Решение № 2-1383/2023 2-1383/2023~М-1042/2023 М-1042/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-1383/2023

Дело № 2-1383/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001522-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 15 декабря 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <...><...> УФССП России по <...> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель ОСП <...><...> УФССП России по <...> ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска следующее. На исполнении в ОСП <...><...> находится исполнительное производство ###-ИП, возбужденное на основании постановления ### от ***, вынесенного МИФНС России ### по <...>, по взысканию налогов в размере 36305 руб. 95 коп. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя МИФН России ### по <...>. За период нахождения исполнительного производства на исполнении денежные средства в счет погашения долга не поступали. В ходе исполнительного производства было установлено, что денежные средства для исполнения обязательства у должника отсутствуют, при этом ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. На основании ст.278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1009 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП <...><...> УФССП России по <...> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - взыскателя УФНС России по <...> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Управление извещалось надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель третьего лица ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представители третьих лиц УФССП России по <...>, Управления Росреестра по <...> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела третьи лица извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от *** № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП <...><...> УФССП России по <...> на основании акта, органа осуществляющего контрольные функции, ### от *** в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ###-ИП по взысканию налогов в сумме 36305 руб. 95 коп. в пользу взыскателя МИФН России ### по <...> (после реорганизации - УФНС России по <...>).

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершены исполнительные действия, направленные на установление наличия у должника имущества, денежных средств.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, в том числе земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1009 кв.м, имеющий местоположение: <...>, кадастровая стоимость которого составляет 595340,27 руб.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что задолженность по исполнительному производству должником ФИО3 до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Сумма задолженности ФИО3 перед взыскателем является соразмерной мерам принудительного исполнения.

С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета <...> государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <...><...> УФССП России по <...> (ИНН <***>) ФИО2 к ФИО3 (паспорт ###) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание по исполнительному производству ###-ИП в отношении должника ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером ### площадью 1009 кв.м, имеющий местоположение: <...>.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета <...> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное заочное решение составлено ***