Постановление № 5-548/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-548/2017

Дело № 5-548/2017

27 ноября 2017года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего заработок в размере 35000 рублей, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2017 года в 06 часов 05 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции у дома 45 по проспекту Ленина в городе Северодвинске, во время составления административного материала по поводу совершения гражданином ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, последний препятствовал задержанию транспортного средства марки «Фиат Альбеа» с государственным регистрационным знаком ....., пытался подойти к автомобилю и сесть в него. На неоднократные законные требования сотрудника полиции отойти от автомобиля ФИО1 не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, предусмотренных Федеральным законом «О полиции». В отношении ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности наручники.

При рассмотрении дела ФИО1 событие административного правонарушения и свою вину не оспаривал. Пояснил, что совершил правонарушение, поскольку находился в состоянии опьянения. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку имеет доход, ранее подобных правонарушений не совершал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протоколом об административном правонарушении 29 ОВ №374472 от 26 ноября 2017 года подтверждается, что 26 ноября 2017 года в 06 часов 05 минут находясь у дома 45 по проспекту Ленина в городе Северодвинске, во время составления административного материала по поводу совершения гражданином ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, последний препятствовал эвакуации транспортного средства марки «Фиат Альбеа» с государственным регистрационным знаком ФИО5, пытался подойти к автомобилю и сесть в него. На неоднократные законные требования сотрудников ГИБДД ФИО6 и ФИО7 отойти от автомобиля ФИО1 не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом полиции в присутствии ФИО1, содержит описание события правонарушения, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу. Процедура оформления протокола должностным лицом соблюдена, разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1, пункту 11 части 1 статьи 12, пункту 20 части 1 статьи 13, пункту 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Положения пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО8 от 26.11.2017 следует, что 26.11.2017 в 05 часов 20 минут у дома 45 по проспекту Ленина в городе Северодвинску была остановлена автомашина марки «Фиат Альбеа» с государственным регистрационным знаком ....., ориентировка по которой ранее была передана дежурной частью ОБ ППСП. За рулем автомобиля находился водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в присутствии двух понятых при помощи прибора «ALKOTEKTOR PRO-100 COMBI» №632373 было установлено состояние алкогольного опьянения. Был составлен протокол по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В процессе составления административного материала ФИО1 было разъяснено, что на основании статьи 27.13 КоАП РФ автомобиль подлежит задержанию и помещению на охраняемую автостоянку. В передаче управления автомобилем другому лицу было отказано по причине отсутствия иного водителя в полисе ОСАГО. ФИО1, увидев прибывший на место эвакуатор, в 06 часов 05 минут выбежал из патрульного автомобиля и побежал в сторону своего автомобиля со словами «я не дам вам эвакуировать мою машину». На законные требования сотрудника полиции ФИО9 не приближаться к автомобилю марки «Фиат Альбеа» с государственным регистрационным знаком ....., и на требования лейтенанта ФИО10 ФИО1 не реагировал. Высказал сотрудникам полиции, что не даст им эвакуировать его машину, пытался подойти к ней и сесть в салон, воспрепятствовал эвакуации транспортного средства. На неоднократные требования сотрудников полиции отойти от машины не реагировал, поэтому в отношении него была применена физическая сила и средства ограничения подвижности наручники. Для составления протокола по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску.

Рапорт ФИО11 от 26.11.2017 отнесен статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований ставить под сомнение изложенные в рапорте сотрудника ОГИБДД ОМВД по городу Северодвинску сведения не имеется, поскольку последовательны, противоречий не имеют, а также соответствуют объяснениям ФИО1, который в судебном заседании не оспаривал законность требований сотрудника полиции, который был в форменном обмундировании, прекратить противоправные действия, а также то обстоятельство, что не выполнил данное требование сотрудника полиции.

Из постовой ведомости от 25.11.2017 следует, что сотрудники полиции ФИО12 и ФИО13 с 21 час. 00 мин. 25.11.2017 до 09 час. 00 мин. 26.11.2017 исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе автопатруля №1027.

Указанные сотрудники полиции имеют специальное звание, поэтому вправе составлять протоколы об административных правонарушениях и применять меры обеспечения по делам об административном правонарушении, в том числе задерживать транспортные средства, задерживать граждан, подозреваемых в совершении правонарушений и преступлений, доставлять их для разбирательства в ближайшее отделение полиции.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства совершения и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы в городе Северодвинске, ранее не привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений. Оснований для назначения административного ареста не нахожу.

С учетом установленных обстоятельств, полагаю справедливым и достаточным для достижения целей административной ответственности в рассматриваемом случае назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1000рублей.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29. 11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельска, БИК 041117001, кодОКТМО 11730000, КБК 18811690040016000140 УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...> дом107А, кабинет113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков