Решение № 2-480/2018 2-480/2018~М-476/2018 М-476/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-480/2018

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов, комиссии за пользование кредитом в размере 659 823 рубля 94 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9798 рублей 24 копейки.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> КБ «Восточный» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 750 000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,5% годовых. В согласии на получении кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный платеж 23129 рублей, дата ежемесячного платежа 18 числа каждого месяца. При подписании указанного выше согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 659 823 рубля 94 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает, являлась индивидуальным предпринимателем, имела свой магазин, на нужды которого действительно брала кредит, вносила денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору до лета 2015 года, позднее у нее заболела дочь, муж является инвали<адрес>-й группы, поэтому ей пришлось продать магазин. С января 2014 года она получает пенсию, рассчитывается по кредитным договорам с другими банками. В настоящее время она со своей семьей проживает на пенсию, размер ее пенсии составляет 12400 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей на срок 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых на цели личного потребления, сумму кредита ответчик обязался возвращать ежемесячно с процентами, начиная с января 2013 года, согласно графику платежей, по 23129 рублей ежемесячно. Тем не менее, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись. Указанное выше подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Требования кредитора о досрочном возврате кредита были проигнорированы должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 659823 рубля 94 копейки (основной долг 509133 рубля 36 копеек + проценты за пользование кредитом 150690 рублей 58 копеек).

При подписании кредитного договора заемщик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Размер, подлежащих взысканию оставшейся части займа, процентов, комиссии подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 659823 рубля 94 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9798 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 659823 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9798 рублей 24 копейки, а всего 669622 (шестьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова