Решение № 2-750/2017 2-750/2017~М-568/2017 М-568/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-750/2017

№ 2-750/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что 01.06.2015 ФИО2 получила от него в долг денежные средства в сумме 80 000 руб. на срок до 01.04.2016, что подтверждается распиской. Ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако требование оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства (основной долг) в сумме 80 000 руб., денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами) в сумме 7 459,42 коп., госпошлину в размере 2 829 руб., денежные средства (расходы по отправке претензии о возврате денежных средств по договору займа) в сумме 181,50 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила, что согласно актам инвентаризации в ООО «***» с 01.10.2015 недостач выявлено не было.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ответчик денежные средства у истца в долг не брала, ФИО1 провел ревизию и выявил недостачу 240 000 руб., разделил сумму на продавцов, которые написали расписки, в том числе ФИО5, ФИО6 и ответчик. ФИО2 написала расписку по требованию ФИО1, расписка безденежная, никаких денег от ФИО1 она не получала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке от 01.06.2015 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 руб., которые обязалась возвратить в срок до 01.04.2016.

В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено и обратного суду не представлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный распиской срок полученные денежные средства в полном объеме не вернула.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств, в связи с чем, находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Судом не принимаются доводы ответчика о том, что расписка является безденежной и написана в счет выплаты недостачи, поскольку из представленных документов усматривается, что ФИО5 принята на работу с 01.07.2015, ФИО6 принята на работу 01.04.2015, при этом расписка ответчиком написана 01.06.2015, а согласно инвентаризационным описям товарно-материальных ценностей от 01.04.2015, 01.07.2015, 01.10.2015 недостач выявлено не было.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 7 459,42 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд признает расчет обоснованным, принимает за основу решения.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же являются обоснованными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 829 руб.

Согласно представленным кассовым чекам от 27.12.2016 истцом уплачено 181,50 руб. за отправление через почтовое отделение ФГУП «Почта России» претензии о возврате денежных средств с копией расписки и расчетом процентов в адрес ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807 – 811 ГК РФ, ст. 198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 459 (семь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 42 коп., почтовые расходы в сумме 181 (сто восемьдесят один) руб. 50 коп., госпошлину в порядке возврата в сумме 2 829 (две тысячи восемьсот двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласовано

Копия верна

Судья: Н.Б. Коновалова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 г.