Приговор № 1-472/2024 1-99/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-472/2024

Приговор вступил в законную силу 05.02.2025

КОПИЯ

УИД 66RS0008-01-2024-002839-15

дело №1-99/2025 (1-472/2024)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 20 января 2025 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретарях Ильиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Забирова Д.Х., подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 в нарушение ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

01 июля 2024 года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, находясь в <Адрес>, и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, воспользовавшись принадлежащим ему телефоном сотовой связи «ОРРО», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи неустановленных в ходе дознания мессенджера и интернет-магазина, специализирующегося по продажам наркотических средств, оформил заказ на незаконное приобретение наркотического средства – производного N-метилэфедрона, в значительном размере. После чего, ФИО3, получив от неустановленного в ходе дознания лица, сведения об условиях и способе его оплаты, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного приобретения наркотического средства, и не имея возможности (в силу отсутствия интернет приложения) произвести безналичный расчёт, вышел на улицу, где встретил неизвестного ему мужчину, которому передал наличными денежные средства в сумме 4000 рублей и которого попросил произвести безналичный расчёт, путём перевода, неустановленному в ходе дознания лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 4000 рублей, в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство. Затем ФИО3 на принадлежащий ему телефон сотовой связи «ОРРО» получил фото с координатами, указывающими на местонахождение тайника – закладки, где можно забрать приобретённое и оплаченное им наркотическое средство. После чего, в указанный день, ФИО3 в продолжение реализации преступного умысла, направился по отправленным ему неустановленным лицом координатам и прибыв к <Адрес>, у основания дерева, расположенного примерно в 7 метрах от угла (со стороны первого подъезда) указанного дома поднял «закладку» в виде двух свертков из изоляционной ленты синего цвета, тем самым ФИО3 действуя умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее в своём составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой не менее 0,731 грамм, то есть в значительном размере, где тут же развернул свертки и обнаружил два бесцветных полимерных пакетика с застежкой с указанным наркотическим средством, часть из которого в одном из пакетиков употребил на месте, а содержимое второго пакетика расфасовал по трем таким же пакетикам, для удобства потребления, и все 4 бесцветных полимерных пакетика с застежкой с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,731 грамма, то есть в значительном размере, поместил в картонную коробку. С указанным наркотическим средством ФИО3 вернулся домой по адресу <Адрес>, где продолжил его незаконно хранить. Затем, в тот же день, находясь в <Адрес> ФИО3 из картонной коробки достал один бесцветный полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством и положил его на полку мебельной стенки в своей комнате, а коробку с тремя бесцветными полимерными пакетиками с застежкой с наркотическим средством убрал в карман принадлежащих ему брюк.

02 июля 2024 года в утреннее время ФИО3, взяв с собой картонную коробку с тремя бесцветными полимерными пакетиками с застежкой с вышеуказанным наркотическим средством, вышел из дома, направившись по личным делам. В дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 16:40 часов, ФИО3 по возвращению домой, находясь в подъезда <Адрес>, спрятал картонную коробку с тремя бесцветными полимерными пакетиками с застежкой с наркотическим средством в электрощиток, расположенный на первом этаже слева при входе в указанный подъезд. После чего поднялся в <Адрес>, где был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведённого на основании Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 № 144.

02 июля 2024 года в период с 16:25 часов до 17:00 часов в ходе осмотра места происшествия - <Адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: с верхней полки мебельной стенки бесцветный полимерный пакетик с застежкой с веществом, содержащим в своём составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,260 грамма, то есть в значительном размере, и, тем самым, выведено из незаконного оборота.

02 июля 2024 года в период с 17:10 часов до 17:30 часов в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки первого этажа подъезда <№><Адрес><Адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из электрощитка: картонная коробка, внутри которой три бесцветных полимерных пакетика с застежкой с веществом, содержащим в своём составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,471 грамма, то есть в значительном размере, и, тем самым, выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N – метилэфедрона, к наркотическим средствам, является Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2024 года № 135).

Основанием для отнесения наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,731 грамма, к значительному размеру, является Список №1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2024 года № 135).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что 01 июля 2024 года около 14:00 часов, находясь дома по <Адрес>, он решил употребить наркотическое средство. Для этого он с помощью своего телефона «OPPO» зашел в установленный в его телефоне мессенджер «Телеграмм», где на странице магазина по продаже наркотических средств «Честр» заказал 1 грамм наркотического средства «Соль». Получив от магазина реквизиты для оплаты приобретаемого наркотического средства, ввиду отсутствия в телефоне приложения онлайн-банка для осуществления платежей, вышел на улицу, где недалеко от дома встретил ранее незнакомого мужчину, к которому обратился с просьбой перевести денежные средства в размере 4000 рублей на указанные им реквизиты, указав, что деньги необходимо перевести жене. Тот согласился и получив наличные денежные средства, осуществил онлайн перевод со своей карты. После чего ему – Сидорову на телефон пришло изображение с координатами и фотографией места расположения закладки с наркотическим средством. Придя по указанным координатам, в тайнике-закладке, расположенной у основания дерева около <Адрес>, он нашел два свертка в изоляционной ленте синего цвета. Развернув оба свертка, обнаружил, что внутри каждого из свертков были прозрачные пакетики с застежкой «зип-лок». Изоляционную ленту выкинул там же куда-то в траву. Часть наркотического средства из одного пакетика он потребил на месте, выкурив с помощью фольги, которая у него была при себе. Там же на месте, один сверток расфасовал на три пакетика (у него с собой были два пустых пакетика с застежкой «зип-лок»). Таким образом, у него получилось всего 4 пакетика с наркотическим веществом, каждый на разовое потребление. У него при себе была подарочная зажигалка в картонной коробке, в которую он сложил пакетики с наркотическим веществом и зажигалку. Далее направился домой, где один пакетик с веществом выложил на верхнюю полку мебельной стенки, расположенной в его комнате, остальное оставил у себя в кармане штанов. 02 июля 2024 года в утреннее время он направился по своим делам. При этом один пакетик с веществом он оставил дома, а три пакетика, упакованные в картонную коробку вместе с зажигалкой, забрал с собой. Возвращаясь домой, он решил оставить коробку с пакетиками и зажигалкой в железном ящике электрощитка, расположенного с левой стороны от входной двери в его подъезде <Адрес>. Зайдя домой, увидел в квартире сотрудников полиции, которые в ходе осмотра его комнаты на верхней полке мебельной стенки обнаружили и изъяли ранее приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в прозрачном полимерном пакетике, а также стеклянную баночку с пластиковой трубочкой. Он пояснил, что все изъятое в его комнате принадлежит ему. После чего был задержан. Когда спускался в сопровождении сотрудников полиции по лестнице в подъезде, то на первом этаже один из сотрудников полиции обратил внимание на железный ящик, в который он до этого спрятал коробочку с зажигалкой и тремя пакетиками с наркотическим веществом. Сотрудник с помощью телефона посветил фонариком внутрь железного ящика и увидел внутри него коробку. В это время следователь и понятые находились рядом, так как собирались выходить из подъезда. Сотрудник полиции достал коробку и из нее извлек зажигалку и три прозрачных пакетика с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим веществом внутри. На вопрос, принадлежит ли найденное ему, он пояснил, что это все принадлежит ему, и он положил это в ящик совсем недавно перед тем, как зашел домой. После этого следователем был проведен осмотр места происшествия. После составления протокола, он все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он был доставлен в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», где у него в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «OPPO» в корпусе черного цвета, в котором какой-либо информации о приобретении им наркотических веществ нет, поскольку он сразу же все удалял из телефона (том №1 л.д.154-159).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления ФИО3 пояснил при проверке его показаний на месте, указав место - у основания дерева, расположенного на расстоянии 7 метров от угла <Адрес> в г.Н. Тагил, где он 01 июля 2024 года обнаружил и поднял закладку с наркотическим средством для личного употребления, а также указал на подъезд <№><Адрес> в г.Н. Тагил, где в электрощитке на первом этаже и в <Адрес> он хранил приобретенное им 01 июля 2024 года наркотическое средство (том №1 л.д.162-166).

Суд находит приведенные показания подсудимого достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными, собранными по делу доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3

В материалах дела имеется рапорт оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №2 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с поступившей информацией в отношении ФИО2 и ФИО3, которые по месту своего жительства хранят наркотическое средство «Соль» с целью дальнейшего сбыта. Врио начальником полиции дано разрешение на проведение данного оперативно-розыскного мероприятия с участием сотрудников ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» (том №1 л.д.19).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №2, следует, что 02 июля 2024 года совместно с оперативными сотрудниками Свидетель №4 и Свидетель №3 он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», проводимом в отношении ФИО2 и ФИО3, проживающих в городе Нижний Тагил по <Адрес>. В указанный день, около 15:00 часов у дверей <Адрес> был задержан ФИО2, которому было сообщено о поступившей оперативной информации о причастности его и его брата - ФИО3, к незаконному обороту наркотических средств и необходимости осмотреть квартиру. ФИО2 против осмотра квартиры не возражал. В ходе осмотра в одной из комнат на верхней полке стенки был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом внутри и приспособлением для курения в виде стеклянной колбы, к которой закреплена трубочка. Было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. Затем в квартиру зашла женщина, которая представилась ФИО6 По приезду следственно-оперативной группы, сотрудником было принято решение о проведении в присутствии понятых осмотра указанной квартиры, против которого ФИО2 и ФИО6 не возражали, при этом ФИО6 и понятых следователем были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, в комнате №3 на верхней полке стенки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри, а также стеклянная колба, к которой закреплена на пластилин трубочка. Примерно в 16:40 часов домой зашел ФИО3, который также был задержан. После проведения осмотра места происшествия, ФИО2 и ФИО3 сотрудниками сопровождены до служебного автомобиля. Проходя мимо электрощитка на первом этаже подъезда, Свидетель №3 обратил внимание на то, что створка электрощитка приоткрыта, а когда они поднимались, она была закрыта. В ходе осмотра лестничной площадки в присутствии двух понятых в электрощитке была обнаружена и изъята коробка черного цвета, внутри которой находились зажигалка черного цвета и 3 прозрачных полимерных пакетика с застежкой «зип-лок», внутри каждого пакетика находилось вещество. Изъятое было упаковано в конверт. При доставлении ФИО2 и ФИО3 в отдел полиции, в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества не обнаружены (том №1 л.д.125-128).

Допрошенный в судебном заседании следователь Свидетель №1 суду пояснила, что 02 июля 2024 года она находилась на рабочей смене в составе следственно-оперативной группы, когда в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченных ОКОН о том, что в жилище ФИО3 могут находиться наркотические средства. Они проехали по адресу: <Адрес>, где в присутствии матери и брата ФИО3 провели осмотр жилища с согласия матери, в присутствии двух понятых. Была осмотрена квартира ФИО3, в которой 3 комнаты. В дальней, 3 комнате, на стенке был обнаружен пакет с веществом и стеклянная колба со следами нагара. Обнаруженное было изъято, упаковано в бумажные конверты, понятые поставили свои подписи. Мать ФИО3 пояснила, что это комната ФИО3 и все обнаруженное принадлежит ему. Позже пришел ФИО3, поведение которого было подозрительное. Ими было принято решение провести осмотр подъезда, в ходе которого в электрическом щитке была обнаружена зажигалка и 3 пакета с веществом. ФИО3 пояснил, что обнаружено в квартире и в подъезде принадлежит ему.

Аналогичные сведения содержатся в справке о проведении ОРМ «Наблюдение» (том №1 л.д. 20), в рапорте оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №2 (л.д. 14).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО2 следует, что 02 июля 2024 года в дневное время он находился дома по <Адрес>23. В какой-то момент в дверь постучали, ранее незнакомые ему молодые люди представились сотрудниками полиции и пояснили, что у них имеются основания полагать, что у них дома могут находиться наркотическое средства. Он разрешил им пройти в квартиру. Осматривая комнату его брата – ФИО3, сотрудники обнаружили на полке прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество белого цвета, а также стеклянную колбу с пластиковой трубочкой. После чего сотрудниками полиции вызвали следственно-оперативную группу для осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра принимали участие его мама, двое понятых. После осмотра квартиры, сотрудники полиции сказал ему и его брату о необходимости проехать в отдел полиции. В подъезде от сотрудника полиции он узнал о том, что в электрощитке, который расположен на первом этаже, обнаружили еще пакетики с наркотическим веществом, которые принадлежат его брату (том №1 л.д.л.д.114-116).

В ходе осмотра места происшествия – <Адрес>, в комнате №3 на верхней полке мебельной стенке обнаружены и изъяты полимерный прозрачный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри, а также стеклянная колба, к которой на пластилин закреплена трубочка (том №1 л.д.21-24).

В ходе осмотра места происшествия – подъезда № 2 <Адрес> слева от входа в фойе расположена электрощитовая, на которой закреплена металлическая коробка, внутри нее обнаружена и изъята коробка черного цвета, внутри которой находится зажигалка черного цвета и три полимерных прозрачных пакетика с застежкой «зип-лок» с веществом внутри (том №1 л.д.28-31).

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО7 подтвердила факт своего участия в качестве понятой при осмотре места происшествия – <Адрес> в <Адрес>, указав, что в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого, в комнате <№> указанной квартиры на полке стенки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, а также стеклянная колба, к которой закреплена на пластилин трубка. Также в ее присутствии и в присутствии второго понятого был осмотрен электрощиток в подъезде на первом этаже, в котором была обнаружена и изъята коробка черного цвета, внутри которой находилась зажигалка чёрного цвета и три полимерных прозрачных пакетика с веществом внутри. Изъятое в квартире и в электрощитке было упаковано сотрудником полиции в конверт, опечатано. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором она поставила свои подписи (том №1 л.д.109-111)

Изъятое в ходе осмотров мест происшествия и упакованные в бумажные конверты, пакетики с веществом были направлены на предварительное исследование.

Согласно справке о предварительном исследовании №1144 от 02 июля 2024 года на исследование поступил бумажный конверт с изъятым в <Адрес>, бесцветным полимерным пакетиком с застежкой, содержащий сухое на ощупь вещество в виде порошка белого цвета. Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 0,260 грамм. Исследование показало, что вещество содержит производное N-метилэфедрона – наркотического средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список 1). В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Исследуемое вещество было помещено в полимерный пакетик с застежкой, упаковано в конверт. Первоначальная упаковка с целью сохранения на объектах возможных следов рук и ДНК была упакованы в дополнительную упаковку (конверт) (том №1 л.д.42).

В дальнейшем вышеуказанный сверток с веществом был направлен для проведения физико-химической экспертизы.

По заключению эксперта №1655 от 04 июля 2024 года на экспертизу был представлен прозрачный полимерный пакетик прямоугольной формы с застежкой, содержащий сухое не ощупь вещество белого цвета в виде порошка. Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,240 грамм. В ходе проведения экспертизы установлено, что вещество, предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-PVP («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. После производства экспертизы представленный объект упакован в первичную упаковку - конверт (том №1 л.д.49-51).

В дальнейшем вышеуказанный конверт был следователем осмотрен (том №1 л.д.53-54), приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.56-57) и передан в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (том №1 л.д.58-59, 60).

Согласно справке о предварительном исследовании <№> от ДД.ММ.ГГГГ на исследование поступил бумажный конверт с изъятой в подъезде <№><Адрес> коробкой из картона черного цвета, в поперечном сечении прямоугольной формы, в которой находились три бесцветных полимерных пакетика с застежкой, содержащие каждый сухой на ощупь вещество в виде каристаллов светло-голубого цвета (объекты №№1-3), массой в представленном на исследование виде – 0,184 грамма; 0,129 грамма и 0,158 грамма соответственно. Исследование показало, что вещество содержит производное N-метилэфедрона – наркотического средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список 1). В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества в представленном виде от каждого объекта. После исследования, вещество (объекты №№1-3) помещено каждое в отдельный полимерный пакетик с застежкой и с целью сохранения на объектах возможных следов рук и ДНК они был упакованы в дополнительную упаковку (том №1 л.д.44).

В дальнейшем вышеуказанные свертки с веществом были направлены для проведения физико-химической экспертизы.

По заключению эксперта №1656 от 04 июля 2024 года на экспертизу были представлены три прозрачных неокрашенных полимерных пакетика прямоугольной формы с застежками, содержащие сухие на ощупь вещества в виде кристаллов светло-голубого цвета. Масса веществ в представленном виде в каждом объекте составила: №1 – 0,164 грамма; №2 – 0,109 грамма; №3-0,138 грамма. В ходе проведения экспертизы установлено, что вещество, предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-PVP («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамма веществ в представленном на экспертизу виде из каждого исследуемого объекта. После производства экспертизы представленный объект упакован в первичную упаковку - конверт (том №1 л.д.65-67).

В дальнейшем вышеуказанный конверт был следователем осмотрен (том №1 л.д.53-69), приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.72-73) и передан в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (том №1 л.д.74-75,76).

Согласно заключению эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ на исследование поступил конверт с приспособлениями для курения из прозрачного неокрашенного полимерного материала с вставленной трубкой из прозрачного неокрашенного полимерного материалами со следами вещества черно-коричневого цвета на внутренней поверхности и с запахом, напоминающим запах гари. Исследование показало, что на внутренней поверхности приспособления для курения содержатся следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинола, массу определить не представилось возможным. (том №1 л.д.81-82)

В дальнейшем вышеуказанный конверт был следователем осмотрен (том №1 л.д.84-85), приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.87-88) и передан в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (том №1 л.д.89-90, 91).

Заключения вышеприведенных исследований и экспертиз полны, мотивированны и у суда сомнений не вызывают. Поступившие на исследование объекты, согласно установочной части справки об исследовании и заключения эксперта, находились в упаковках, целостность которых не нарушена, и описание упаковок соответствует их описанию в протоколе осмотра и справке об исследовании.

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия, проведённого 02 июля 2024 года с 18:00 до 18:13 часов у ФИО3 из левого бокового кармана штанов обнаружен и изъят сотовый телефон «ОРРО» в корпусе черного цвета, IMEI1 <№>, IMEI2 <№> и сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2» (том №1 л.д.37).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия, проведённого 02 июля 2024 года с 18:20 до 18:32 часов у ФИО2 из правого кармана джин обнаружен и изъят телефон сотовой связи «Самсунг» в корпусе черного цвета, IMEI1 <№>, IMEI2 <№> (том №1 л.д.34).

Следователем с участием ФИО3 был произведен осмотр сотового телефона марки «ОРРО» в корпусе черного цвета, IMEI1 <№>, IMEI2 <№>, сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2», а также осмотр телефона сотовой связи «Самсунг» в корпусе черного цвета, IMEI1 <№>/01, IMEI2 <№>/01, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Тинькоф», в которых информации, имеющей значения для уголовного дела, не содержится (том №1 л.д.92-93). Указанные телефоны и сим-карты приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.98-99) и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» (том №1 л.д.100-101, 102).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО3, который последовательно в ходе предварительного следствия признавал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, подробно рассказал об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния. В судебном заседании ФИО3 подтвердил данные показания, которые добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО7, ФИО2, а также подтверждаются совокупностью вышеприведенных письменных доказательств.

Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО3, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО3, в судебном заседании не установлено.

Из приведенных доказательств судом установлено, что ФИО3, приобретая и храня наркотическое средство для личного употребления, действовала в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии со ст.14 которого оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности. Действия ФИО3 с наркотическими средствами этим целям не соответствовали.

При определении вида и количества наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО3, суд исходит из вышеуказанных справок об исследовании и заключений химических экспертиз.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Основанием для отнесения наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,731 грамма к значительному размеру, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и их производные, независимо от их количества, является Список №1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002.

Вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос об избрании ФИО3 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, подлежащих доказыванию, в том числе при даче объяснения сразу после задержания до возбуждения уголовного дела, а также при проверке показаний на месте.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияния наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ, возложив на ФИО3 обязанность прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации.

В ходе предварительного расследования следователем по делу принято решение о вознаграждении адвокату Забирову Д.Х. за осуществление защиты ФИО3 в ходе предварительного расследования в размере 11550 рублей 60 копеек.

В судебном заседании адвокат Забиров Д.Х., также осуществлявший защиту ФИО3 в ходе судебного разбирательства по назначению суда, обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения в размере 3979 за участие в судебном разбирательстве.

Указанные расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он от защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общем размере 15 529 рублей 60 копеек.

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев необходимости явки на работу и обращений за медицинской помощью.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7».

Обязать ФИО3 в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу явиться в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», расположенное в <...> для прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 15 529 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства:

- переданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское»: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (вещество PVP), массой 0,220 грамма (квитанция №207 от 18 июля 2024 года) и массой 0,351 грамма (квитанция №206 от 18 июля 2024 года), - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу, содержащему признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства ФИО3

- переданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» приспособления для курения со следовыми остатками (квитанция №205 от 18 июля 2024 года) – уничтожить;

- переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 1209 от 30 июля 2024 года): <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: п/п Копия верна. Судья: А.И. Монахова