Приговор № 1-267/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-267/2018

№ 1-267/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 мая 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Цыганчук Е.Г., предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР

при секретаре Бичалевой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ст.228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов до 15 часов ДАТА, ФИО2, не имея специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотиками, понимая, что незаконный оборот наркотиков законом запрещен, в нарушении ст.ст.14,20, 23-25 Федерального закона РФ от 09.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что на участке местности, АДРЕС, произрастают дикорастущие растения конопли, решил их нарвать, то есть незаконно приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 12 часов до 15 часов ДАТА, ФИО2, на маршрутном автобусе приехал на участок местности, АДРЕС, где руками стал срывать и складывать в принесенный с собой полимерный пакет, дикорастущие растения конопли, незаконно приобретя, таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), массой не менее НОМЕР грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,, является крупным размером, так как размер наркотического средства – каннабис (марихуана), превышающий 100 грамм, является крупным.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), у ФИО2 было изъято в 15 часов ДАТА, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке 1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет НОМЕР грамма.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и доказательствами, имеющимися в деле.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО2 пояснил, что данное решение было принято им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде, и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжкого.

ФИО2 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, характеризуется положительно, эти обстоятельства, а также, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательного объяснения после изъятия наркотика, в даче признательных показаний на предварительном следствии), молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, нахождение его супруги в состоянии беременности и на его иждивении, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1,5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного тяжести содеянного, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как считает что исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом материального положения подсудимого находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Психическая полноценность подсудимого, у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, на учете у психиатра не состоит НОМЕР

Согласно заключению наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА, ФИО2 не страдает наркоманией, у него выявлено пагубное употребление <данные изъяты> нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, средние сроки лечения в дневном наркологическом стационаре или амбулаторно 10 дней, противопоказаний для данного вида лечения нет (НОМЕР

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ нет.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 62 ч. 1,5 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанности, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру-наркологу, для прохождения лечения от пагубного употребления <данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой НОМЕР грамм; смывы, тампоны - уничтожить, после вступления приговора в законную силу; книгу учета сообщений о преступлениях инвентарный НОМЕР возвращенную под сохранную расписку начальнику дежурной части ОМВД России по АДРЕС – оставить в ОМВД России по АДРЕС; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев