Приговор № 1-267/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-267/2018

Дело №1-267/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Митрохиной Ж.Н.., представившей удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1 используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, осуществила заказ на приобретение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,58 грамма, оплату за которое она произвела +++, путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей, по адресу: /// После чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получила от неустановленного лица смс-сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством, находящимся по адресу: ///

После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 +++ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 10 минут, проследовала по указанному адресу, слева от крыльца дома ///, незаконно приобрела подняв полимерный пакет на рельсовой застежке с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,58 грамма, что является крупным размером.

После чего, +++ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, находясь по адресу: /// незаконно приобретенное наркотическое средство при вышеуказанных обстоятельствах положила в карман надетой на ней куртки и стала незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания ее сотрудниками полиции.

+++ около 21 часа 10 минут около дома ///, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, в этот же день, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут в ходе личного досмотра, сотрудниками полиции, в присутствии понятых в установленном законом порядке у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,58 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, полученные в ходе предварительного следствия, когда она поясняла, что +++ во второй половине дня, она находилась дома, распивала спиртные напитки, около 19 часов 00 минут она решила пойти прогуляться, а также заказать и употребить наркотическое средство «спайс». Около 19 часов 20 минут она встретила малознакомого парня, который как она знала, употребляет наркотические средства, она попросила чтобы он заказал для нее через свой сотовый телефон наркотическое средство «спайс». Так как знала, что у него на смартфоне установлено приложение «...», через которое можно заказать наркотическое средство. Он ей включил данную программу, после чего она списалась с магазином «...», ей прислали прайс-лист, выбрала какое наркотическое средство ей нужно, и способ оплаты наркотика. После чего, она оплатила в банкомате ... рублей за «спайс» 1 грамм. Затем, она проследовала к мультикассе, расположенной в ///, точный адрес указать не сможет, так как на тот момент находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через какое-то время на сотовый телефон пришло смс-сообщение с местонахождением «закладки»: ///, двухэтажный дом в снегу слева от крыльца. Все это время, малознакомый парень находился рядом с ней. После прочтения смс, она удалила с его сотового телефона все сообщения и вернула сотовый телефон владельцу, имени которого она не знает. После чего, она направилась по указанному адресу на такси, которое она вызвала с сотового телефона этого малознакомого парня. Подойдя к вышеуказанному адресу, она нашла полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом зеленого цвета и убрала его в наружный правый карман куртки, надетой на ней.

После того, как она подняла «закладку», она попросила проходящего мимо мужчину вызвать ей такси к дому ///, затем она зашла в подъезд ///, погреться и стала ждать такси. После чего она вышла на улицу, села в такси, отъехав несколько метров, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, в этот момент к ней подошли сотрудники полиции, представились и спросили, есть ли у нее при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, после чего она была доставлена в отдел полиции по Ленинскому району для разбирательства. В дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу ей в присутствии 2-х понятых женского пола, был произведен личный досмотр, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, в ходе которого у нее из правого наружного кармана куртки был изъят полимерный прозрачный пакет на рельсовой застежке с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет №1, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу», на котором расписалась она и остальные участвующие лица. После чего, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут +++ с ее кистей и пальцев рук были произведены смывы ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Данный тампон был помещен в целлофановый пакет, который упакован в бумажный пакет №2, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу», на котором расписалась она и остальные участвующие лица. Далее был сделан контрольный ватный тампон, который помещен в целлофановый пакт и упакован в бумажный пакет №3, опечатаны аналогично пакету №2. По окончании данной процедуры был составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, где расписались все участвующие лица, включая ее. Замечаний ни от кого не поступило (л.д.18-22, 82-85).

В судебном заседании подсудимая подтвердила данные показания, пояснив, что такси, в которое она села, не успело отъехать, и её задержали сотрудник полиции. Которые могли видеть, как она из подъезда шла к автомобилю, при этом могла шататься, так как находилась в состоянии опьянения.

В ходе проверки показаний на месте +++ ФИО1 указала место приобретения наркотического средства (л.д.23-27).

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

В силу ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Р., Ч., Т., Г..

Свидетель Р., инспектор ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, пояснял, что +++ в 21 часов 10 минут работая на маршруте патрулирования в составе наряда ... по адресу: ///, у дома №... ими была замечена гражданка которая шла по дороге, шаталась, падала в снег. Они подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ее показать им документы удостоверяющие личность, на что она ответила отказом и сказала, что все скажет в отделе полиции. После они доставили её в ОП по Ленинскому району, расположенному по адресу: ///, где она представилась как ФИО1, далее она начала вести себя неадекватно, размахивать руками, кричать и пыталась что-то достать из кармана куртки, данные ее действия им были пресечены. В Дежурную часть были приглашены понятые, в присутствии которых произведен личный досмотр данной гражданки. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из правого наружнего кармана куртки полимерный пакетик с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, который был помещен в бумажный пакет и опечатан биркой с оттиском печати «ДЧ ОП по Ленинскому району», с подписями участников досмотра и пояснительной запиской «Конверт №1» После чего надев резиновые перчатки были произведены смывы с кистей пальцев рук ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который после был помещен в полиэтиленовый пакет из-под сигарет, и упакован в бумажный пакет №2. После был изготовлен контрольно-ватный тампон, упакованный в бумажный пакет №3. Далее весь собранный материал и задержанная ФИО1 переданы в дежурную часть ОП по Ленинскому району для дальнейшего разбирательства (л.д.39-41)

Свидетель Г. инспектор ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, поясняла, что +++ в ОП по Ленинскому району, расположенному по адресу: ///, доставлена гражданка, которая представилась как ФИО1, далее она начала вести себя неадекватно, размахивать руками, кричать и пыталась что-то достать из кармана куртки, данные ее действия были пресечены. В Дежурную часть были приглашены понятые, в присутствии которых произведен личный досмотр данной гражданки. В ходе личного досмотра ею обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки полимерный пакетик с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, который был помещен в бумажный пакет и опечатан, биркой с оттиском печати «ДЧ ОП по Ленинскому району», с подписями участников досмотра и пояснительной запиской. Ею составлен протокол личного досмотра, где отражен весь ход личного досмотра, в протоколе расписались все участвующие лица. Замечаний пи от кого не поступило (л.д.33-35).

Свидетель Ч. поясняла, что +++ около 22 часов 55 минут она была приглашена в помещение Дежурной части ОП по Ленинскому району по адресу: ///, в качестве понятой, где в присутствии её и еще одной понятой в кабинете провели личный досмотр девушки одетой в синюю куртку-пуховик до пояса, черные штаны, черные сапоги, которая представилась как ФИО1. В ее присутствии ФИО1, сотрудниками полиции было предложено выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ходе личного досмотра в присутствии ее и еще одной девушки понятой, у девушки в правом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовой пакет на рельсовой застежке, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленоватого цвета. Данный пакетик в присутствии нее и еще одной понятой, упакован в белый бумажный пакет, опечатан печатью с оттиском «Дежурная часть», на котором расписались все участвующие лица. Также были сделаны смывы кистей обеих рук задержанной, которые были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, после чего данный пакет был помещен в бумажный пакет №2 и опечатан печатью «Дежурная часть», на котором все участвующие лица расписались. Был сделан контрольный ватный тампон, упакованный аналогичным образом, который был упакован в пакет №3, где также расписались все участвующие лица (л.д.28-31).

Свидетель Т. участвующая в качестве второго понятого при личном досмотре ФИО1, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч. (л.д.73-75).

Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от +++ (л.д.3);

протоколом личного досмотра от +++, согласно которому у ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета (л.д.3);

протоколом получении образцов для сравнительного исследовании от +++, согласно которому ФИО1 произведены смывы с кистей обеих рук, и изготовлен контрольный ватный тампон, которые помещены в бумажные пакеты (л.д.4);

протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетели Р. изъят пакеты со смывами с кистей обеих рук ФИО1 и с контрольным тампоном (л.д.43-45);

протоколом выемки от +++ года, согласно которому у свидетеля Г. изъят пакет с веществом растительного происхождения (.л.д.37-38);

заключением эксперта №... от +++, согласно которому, вещество представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса смеси составляет 0,58 грамма. На ватном тампоне из пакета №2 и №3 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д.49-53);

протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: полимерный пакет к заключению эксперта №..., в котором находятся: полимерии пакет с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета; пакеты со смывами с кистей рук и с контрольным ватным тампоном (л.д.58-59); постановлением от +++ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.60).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимой подтверждается её признательными показаниями в ходе предварительного расследования, подтвержденными при проверке показаний на месте и в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями ФИО1 и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями ФИО1, закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,58 грамма, соответствует крупному размеру.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. .... На исследуемый криминальный период у испытуемой не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительном лечении у психиатра испытуемая не нуждается (л.д.107-108).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, которая верно ориентирована в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы №... от +++ ФИО1: не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией); при настоящем клинико-психопатологическом исследовании выявлено пагубное употребление каннабиноидов; нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (л.д.112-113).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве такового, объяснение данное до возбуждения уголовного дела и проверку показаний на месте с участием подсудимой, ...

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как для исправления подсудимой не требуется реальное отбывание наказания в условиях изоляции от общества. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни её семьи – ....

При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на неё возлагаются дополнительные обязанности.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307- 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику, обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости пройти назначенное наблюдение (лечение).

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей – период с +++ до +++ включительно.

До вступления приговора в законную силу избранную судом ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу: вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,58 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов