Решение № 2-406/2017 2-406/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-406/2017Острогожский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело № 2-406/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Острогожск 10 октября 2017 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Редько О.А., при секретаре Исаенко А.И., с участием в судебном заседании ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 368,70 рублей, в том числе: 66104,50 рублей – задолженность по процентам, 319764,20 рублей – задолженность по основному долгу, 3 500 рублей – задолженность по комиссиям, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 093 рубля 69 копеек. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 364 400 рублей под 29,9% на 48 месяцев. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи с этим в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое им до настоящего времени не исполнено. В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика ФИО1 и в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Почта Банк». Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 389 368,70 рублей, из них: 66104,50 рублей – задолженность по процентам, 319764,20 рублей – задолженность по основному долгу, 3 500 рублей – задолженность по комиссиям, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 093 рубля 69 копеек, признал в полном объеме, не возражал на их удовлетворении. Проанализировав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 364 400 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. Размер задолженности по состоянию на 12 августа 2017 года составляет 389 368,70 рублей, согласно расчета исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Из ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, что также подтверждается его письменным заявлением. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию судом. В силу с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены и им понятны. Согласно п. 2 ст. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять признание ответчиком ФИО1 иска. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 368 (триста восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 70 копеек, в том числе: 66104,50 рублей – задолженность по процентам, 319764,20 рублей – задолженность по основному долгу, 3 500 рублей – задолженность по комиссиям. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 093 рубля 69 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий О.А.Редько Суд:Острогожский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Редько Оксана Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-406/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-406/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-406/2017 |