Решение № 2-121/2020 2-121/2020~М-112/2020 М-112/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-121/2020

Дело № 2-121/2020

11RS0019-01-2020-000153-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Г.А.,

с участием прокурора Захаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 02 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Удорского района Республики Коми в интересах ФИО1 к администрации МР «Удорский» об оспаривании постановления руководителя администрации МР «Удорский» и признании права на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей,

установил:

Прокурор Удорского района обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО1, в обоснование которого указал, что, обратившись в администрацию МР «Удорский» с заявлением о постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, ФИО1 получила отказ на том основании, что ею не представлены документы о постоянном проживании в районе Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на момент 01.01.1992, хотя она с рождения постоянно проживает на территории Удорского района и имеет право на получение указанных социальных выплат для приобретения жилья. В связи с чем, прокурор просил признать постановление руководителя администрации МР «Удорский» от 19.12.2018 № 905 об отказе ФИО1 в постановке на указанный учет граждан незаконным и необоснованным, и признать за ФИО1 право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по категории «работающие граждане», включив ее в список граждан, претендующих на получение этой жилищной субсидии, с датой постановки на учет с 02 ноября 2018 года.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор и истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, утверждая, что представленными документами право истцы на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей подтверждено в полном объеме.

Ответчик администрация МР «Удорский» и третье лицо на стороне ответчика министерство строительства и дорожного хозяйства Республики Коми, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, своих представителей не направили. В письменных отзывах администрация МР «Удорский» и министерство строительства и дорожного хозяйства Республики Коми просили суд в удовлетворении иска отказать, рассмотрев дело без участия представителей.

Заслушав объяснения и доводы истцов, исследовав письменные материалы дела и доказательства, материалы учетного дела истицы, суд приходит к следующему мнению.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация провозглашена социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Частью 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации государством гарантированы равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, а также других обстоятельств.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство и создают условия для осуществления права на жилище.

Оказание государством помощи гражданам, не имеющим жилья или нуждающимся в улучшении жилищных условий, посредством выделения им безвозмездных субсидий за счет средств федерального бюджета отвечает провозглашенным частью 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации целям Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации установление для граждан повышенных гарантий и компенсаций в связи с работой и проживанием в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях направлено на обеспечение справедливого вознаграждения за труд в экстремальных природно-климатических условиях, способствует удовлетворению их потребностей в жилье и позволяет таким гражданам решать проблему приобретения жилья в регионах с благоприятными для проживания и трудовой деятельности условиями.

Право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений (далее - жилищные субсидии) и условия их предоставления гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 года, установлено Федеральным законом от 05.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее Федеральный закон от 05.10.2002 № 125-ФЗ).

Порядок предоставления государственных жилищных сертификатов (социальных выплат) гражданам регламентируется Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 N 153.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели.

Согласно статье 2 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ устанавливается следующая очередность предоставления жилищных субсидий: - в первую очередь жилищные субсидии предоставляются гражданам, признанным инвалидами I и II групп; - во вторую очередь жилищные субсидии предоставляются пенсионерам; - в четвертую очередь жилищные субсидии предоставляются работающим гражданам. Очередность предоставления жилищных субсидий для каждой установленной настоящей статьей категории граждан определяется по номерам заявлений и датам их подачи гражданами для постановки на учет в качестве имеющих право на получение жилищных субсидий.

В силу статьи 3 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ постановка на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с настоящим Федеральным законом, и определение размера жилищных субсидий осуществляются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту жительства таких граждан. Осуществление государственных полномочий субъектов Российской Федерации по постановке на учет и учету граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, законами субъектов Российской Федерации может быть передано органам местного самоуправления. Жилищная субсидия может быть предоставлена гражданину только один раз.

Таким образом, приведенные нормы предусматривают возможность получения жилищной субсидии работающими гражданами, прибывшими в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории РФ за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Порядок регистрации и учета граждан Российской Федерации, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета в соответствии с указанным Федеральным законом, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2002 N 879, которым утверждено Положение о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (далее - Положение). Для регистрации и постановки на учет гражданин, имеющий право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", представляет в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации (орган местного самоуправления) соответствующие документы.

Законом Республики Коми от 01.12.2015 N 115-РЗ органы местного самоуправления наделены государственными полномочиями Республики Коми в области государственной поддержки граждан Российской Федерации, имеющих право на получение субсидий (социальных выплат) на приобретение или строительство жилья, а именно, по осуществлению постановки на учет граждан Российской Федерации, имеющих в соответствии с законодательством право на получение субсидий (социальных выплат) на приобретение или строительство жилья, выделяемых за счет средств федерального бюджета или республиканского бюджета Республики Коми, в том числе в виде государственных жилищных сертификатов.

Поэтому администрация МР «Удорский» в части заявленных требований является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Обратившись 02.11.2018 в администрацию МР «Удорский» с заявлением о включении в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, постановлением руководителя администрации МР «Удорский» от 19.12.2018 № 905 ФИО1 было отказано в постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, в связи с несоответствием гражданина требованиям, указанным в статье 1 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ о жилищных субсидиях гражданам, и непредставлением документов, указанных в пункте 9 Постановления Правительства РФ от 10.12.2002 № 879.

Письмом руководителя администрации МР «Удорский» от 19.12.2018 № 2138/01-27 ФИО1 сообщено, что причиной отказа в постановке на указанный учет стало непредставление заявителем документов, содержащих сведения о проживании в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на момент 01.01.1992 и позже.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из паспорта гражданина Российской Федерации следует, что истица ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. Пысса Удорского района Коми АССР.

Согласно справке администрации СП «Большая Пысса» от 26.10.2018 № 287 ФИО1 была зарегистрирована и проживала в д. ФИО2 в период с 12.08.1974 по 13.09.2005, то есть, в том числе, и на момент 01.01.1992; с 13.09.2005 по настоящее время истица зарегистрирована по адресу: <адрес> ФИО2, <адрес>.

Из книги похозяйственного учета № 4 Пысского сельского совета за период 1991-1995 г.г. следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент 01.01.1991 учитывалась зарегистрированной и проживающей в домовладении своих родителей ФИО3 и ФИО4 в <...>. В частности на момент 01.01.1991 ФИО1 учитывалась как ученица 11 класса Пысской средней школы. В книгах похозяйственного учета Пысского сельского совета за последующие периоды после 1995 года, истица также учитывалась, как зарегистрированная и проживающая в этом жилом доме, никаких изменений в этой части книги похозяйственного учета не содержат.

Согласно аттестату о среднем образовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 1991 году действительно окончила Пысскую среднюю общеобразовательную школу, с датой выдачи школьного аттестата 15.06.1991, то есть достоверно еще до 01.01.1992 истица была несовершеннолетней и проживала с родителями в <...>, что и подтверждено вышеприведенными документами.

Согласно справке ПОУ «Сыктывкарский кооперативный техникум» от 09.04.2019 № 146 ФИО1 в период с 16.08.1991 по 25.12.1991 обучалась в указанном техникуме, после чего была отчислена на основании приказа от 25.12.1991 № 34. По утверждению истицы, после отчисления из техникума она вновь приехала в д. ФИО2, и будучи несовершеннолетней снова стала проживать в доме своих родителей, в том числе и на момент 01.01.1992.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 с рождения и до поступления 16.08.1991 в техникум непрерывно проживала в <...>, с 16.08.1991 по 25.12.1991 проживала в общежитии техникума, сохраняя право пользования жилым домом в <...>, а после отчисления из техникума 25.12.1991 вернулась и вновь проживала в <...>, в том числе на момент ДД.ММ.ГГГГ.

Домовые книги граждан <...> за период с 26.01.1987 по 21.10.1996 содержат записи о «прописке» несовершеннолетней ФИО1 в <...> с 05.02.1991 в указанном доме своих родителей. Далее имеется запись о «выписке» из этого дома 23.08.1991 (поступление истицы в техникум), и запись о новой «прописке» в этом жилом доме 03.11.1992 (после отчисления из техникума).

Эти же обстоятельства указаны в справке администрации СП «Большая Пысса» от 19.11.2018 № 336, согласно которой ФИО1 с рождения проживала в <...>, и была зарегистрирована в д. ФИО2 в период с 05.02.1991 по 23.08.1991, и в период с 03.11.1992 по 13.09.2005.

Такие же сведения представлены миграционным пунктом ОМВД России по Удорскому району Республики Коми.

Домовая книга общежития Сыктывкарского кооперативного техникума содержит записи о «прописке» несовершеннолетней ФИО1 в общежитии техникума 11.10.1991 и ее «выписке» из общежития 14.10.1992, то есть формально-документально истица в указанный период, в том числе на момент 01.01.1992, была зарегистрирована в г. Сыктывкар Коми АССР, который впоследствии с 01.04.1992 был отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

С 13.09.2005 по настоящее время ФИО1 зарегистрирована по адресу: Удорский район, с. Большая ФИО2, <адрес>, жилым помещением пользуется на основании договора социального найма от 20.11.2018.

Обстоятельства фактической регистрации несовершеннолетней истицы в общежитии техникума г. Сыктывкар позволили органу местного самоуправления отказать ей в постановке на указанный учет граждан и сделать вывод о том, что именно на момент 01.01.1992 истица не проживала на территории районов, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку формально не имела регистрации в Удорском районе.

Приведенное решение администрации МР «Удорский» противоречит нормам действующего законодательства и опровергается вышеуказанными доказательствами.

Также из книг похозяйственного учета следует, что родители истицы ФИО3 и ФИО4 на момент 01.01.1991 имели в собственности жилой дом в д. ФИО2 <адрес>, общей площадью 60 кв.м., без определения адреса.

Согласно статье 127 Жилищного кодекса РСФСР (утратившего силу в связи с принятием 01.03.2005 Жилищного кодекса РФ, но действовавшего на момент рассматриваемых правоотношений), граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника жилого дома (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома.

Согласно Заключению Комитета конституционного надзора СССР от 11.10.1991 N 26 «О разрешительном порядке прописки граждан», положения о прописке, в том числе, закрепленные в пунктах 6, 23, 26 и 34-36 Положения о паспортной системе в СССР, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 28.08.1974 N 677 и Постановлении Совета Министров СССР от 28.08.1974 N 678 «О некоторых правилах прописки граждан» в части, обязывающей граждан получать разрешение административных органов на проживание, а также устанавливающей ответственность за нарушение этих обязанностей, были признаны не соответствующими Конституции СССР, Декларации прав и свобод человека и международным актам о правах человека, и утратили силу с 01.01.1992. Понятие «установленного порядка» вселения и выселения в жилые помещения граждан исключительно через институт «прописки» потерял свой смысл. Законность основанных на таких актах действий и решений правоприменительных органов должны были быть проверены судами общей юрисдикции при разрешении конкретных дел.

Впоследствии Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации прав и свобод фактически вместо института прописки введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 N 3-П положения Жилищного кодекса РСФСР об «установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации. В нем указано, что понимание в правоприменительной практике "установленного порядка" вселения в жилое помещение исключительно в смысле соблюдения положений о прописке является неверным. Предусмотренная Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Системный анализ вышеприведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1, будучи несовершеннолетним членом семьи своих родителей, и проживая с ними совместно в частном жилом доме, принадлежащем на праве собственности ее родителям, органом местного самоуправления поселения (исполнительным комитетом сельского совета) не могла быть в принудительном (административном) порядке, без соответствующего обращения ее родителей, снята с регистрационного учета («выписана»). После зачисления несовершеннолетней ФИО1 в техникум 16.08.1991 она отсутствовала в жилом доме родителей по месту своего постоянного жительства временно на период учебы. После отчисления из техникума 25.12.1991 у несовершеннолетней ФИО1 не было обязанности получать разрешение административных органов на проживание и «прописываться» по месту своего прежнего жительства. Она в течение всего указанного периода времени имела право пользования жилым домом своих родителей.

Вступивший 01.03.2005 в законную силу Жилищный кодекс РФ также не содержит правовых норм, позволяющих признавать несовершеннолетнего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением в связи с временным его выездом на период обучения. А Закон Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» проживание в общежитиях на период обучения относит их к местам временного проживания, в которых гражданин может быть зарегистрирован по месту пребывания, но не по месту жительства. В любом случае, в 1991 г. несовершеннолетняя ФИО1, выезжая на учебу в г. Сыктывкар, сохранила право пользования жилым домом в <...>, и не могла быть снята с регистрационного учета («выписана») с прежнего места жительства.

Таким образом, ФИО1 проживала на территории местности, приравненной к районам Крайнего Севера, как до 01.01.1992, так и после указанной даты.

Из записей трудовой книжки ФИО1 следует, что впервые она трудоустроена 11.04.1992 до 11.10.1995 в Пысский ясли-сад, в период с 11.10.1995 по 19.01.2000, 22.05.2002 по 01.09.2002 – работала в Пысской участковой больнице, в период с 23.09.2002 по 10.11.2002 - в администрации Пысского сельсовета, в период с 05.12.2002 по 01.10.2017 - в МОУ «Пысская СОШ» на территории Удорского района Республики Коми.

По сведениям ГУ-УПФР в Усть-Вымском районе о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, общая продолжительность периодов работы истицы (страховой стаж), в том числе периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, по состоянию на 12.05.2020 составляет 26 лет 10 месяцев 22 дня.

Территории, относящиеся к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к ним, определяются в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 N 12 "О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029" (с последующими изменениями и дополнениями). Приведенными нормативными актами Удорский район Коми АССР отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера с 03.01.1983, а город Сыктывкар Коми АССР - с 01.04.1992.

Судом установлено, что проживание ФИО1 на территории Удорского района имело место как до 01.01.1992, так и после этой даты. Формально на момент 01.01.1992 истица имела регистрацию в общежитии техникума в г. Сыктывкар. То обстоятельство, что г. Сыктывкар не был отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, на момент 01.01.1992, а немного позже 01.04.1992, также не может служить основанием к ущемлению прав истицы на получение указанной жилищной субсидии. Соответственно проживание истицы с рождения и последующая работа в районах, приравненных к местностям Крайнего Севера не менее пятнадцати календарных лет, как того требуют положения закона, нашло свое полное подтверждение.

Отсутствие у ФИО1 жилья на праве собственности в других регионах Российской Федерации подтверждено материалами учетного дела на имя истицы и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимого имущества. По информации и администрации МР «Удорский» ФИО1 объектов недвижимого имущества в собственности не имеет, правом на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизации) не пользовалась.

Иных оснований для отказа в постановке ФИО1 на учет на получение социальных выплат для приобретения жилья с использованием государственного жилищного сертификата - жилищной субсидии (единовременной социальной выплаты) в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ судом не установлено. ФИО1 подпадает под категорию граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии в соответствии с указанным Федеральным законом. За ФИО1 должно быть признано право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по категории «работающие граждане», с включением ее в список граждан, претендующих на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера, с датой постановки на учет с 02 ноября 2018 года, то есть со дня ее обращения в орган местного самоуправления, а постановление руководителя администрации МР «Удорский» от 19.12.2018 № 905 об отказе в постановке на указанный учет суд признает незаконным и необоснованным.

В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, которое может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Данное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере социальной защиты, включая обеспечение права на жилище.

Поскольку отказ в постановке ФИО1 на жилищный учет нарушает ее социальные и жилищные права, в связи с чем, она обратилась к прокурору с письменным заявлением, исковое заявление прокурором правильно подано в интересах истца.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ судом принимается решение по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования суд находит обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Положениями статьи 333.36. Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

При обращении в суд прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку ответчик также освобожден от уплаты госпошлины, его взыскание в рассматриваемом случае законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление прокурора Удорского района Республики Коми в интересах ФИО1 к администрации МР «Удорский» об оспаривании постановления руководителя администрации МР «Удорский» и признании права на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, удовлетворить.

Признать постановление руководителя администрации МР «Удорский» от 19.12.2018 № 905 об отказе ФИО1 в постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, незаконным и необоснованным.

Признать за ФИО1 право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по категории «работающие граждане», включив ФИО1 в список граждан, претендующих на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера, с датой постановки на учет с 02 ноября 2018 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение принято 06 июля 2020 года в Удорском районном суде.