Постановление № 5-533/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-533/2017

5-533/2017

Прот. об АП 35 АР 566082

УИН: 18810435170080010466


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Устюг 02 октября 2017 года

пер. Революционный, д. 3

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шаталов А.В.,

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 35 АР 566082, составленному по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Н.А. 24 августа 2017 года в отношении ФИО1, 07 июля 2017 года в 01 час. 55 мин. на 425 км автодороги Урень-Шарья-Никольск-Котлас, ФИО1, являясь должностным лицом, допустил к работе автомобиль LS2, г.р.з. №, с прицепом марки АН-342, г.р.з. №, принадлежащий АО «...», под управлением водителя Р.Ю., который перевозил тяжеловесный груз, с нарушением правил перевозки тяжеловесных грузов, а именно: с превышением допустимой максимальной нагрузки на 2-ю и 3-ю оси транспортного средства на величину более 20, но не более 50 % без специального разрешения. Фактически нагрузки составили: на 2-ю ось – 10380 кг (10,38 т), на 3-ю ось – 10340 кг (10,34 т), при допустимых нагрузках на 2-ю и 3-ю оси по 8000 кг (8,0 т.) на каждую, установленные в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272.

В судебном заседании ФИО1 с фактом правонарушения согласен, суду пояснил, что 07 июля 2017 года он не осуществил фиксацию весовых параметров с использованием поверенного средства измерения груженого транспортного средства марки LS2, г.р.з. №, с прицепом марки АН-342, г.р.з. №, принадлежащего АО «...», под управлением водителя Р.Ю., и допустил выезд груженого транспортного средства на дорогу общего пользования с превышением допустимых весовых параметров в силу того, что площадка для взвешивания транспортных средств ввиду погодных условий была непригодна для взвешивания.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО2 пояснил, что составленный протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - ФИО1 по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ обоснован материалами дела, которые содержат достаточно сведений для привлечения указанного должностного лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, а также движение негабаритных транспортных средств и автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Такие правила установлены, в частности, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007№257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, которое выдается в соответствии с положениями указанной статьи.

Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства влечет административную ответственность в соответствии со ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АР 566082 от 24 августа 2017 года, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Е.Н. от 07.07.2017, протоколом об административном правонарушении 35 АР 660415 в отношении водителя Р.Ю. от 07.07.2017, актом № 89/17 о превышении транспортным средством нормативных показателей по осевым нагрузкам от 07.07.2017, объяснениями Р.Ю. и Е.И. от 07.07.2017, объяснительной ФИО1 от 08.07.2017, объяснительной Ю.Н. от 10.07.2017, копией приказа о переводе работников на другую работу № 27/1-РК от 01.03.2011, копией должностной инструкции начальника автоколонны, утвержденной директором ОСП «Транспортный цех» ОАО «...» В.А. 17.07.2012, и иными материалами дела. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП ПФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Виновным в данном нарушении является ФИО1, поскольку именно он является должностным лицом, ответственным за организацию перевозок тяжеловесных грузов, не произвел контрольное взвешивание указанного в протоколе транспортного средства (автомобиля и прицепа). Доказательств того, что ФИО1 осуществил выпуск на линию транспортного средства (автомобиля и прицепа), с обеспечением предусмотренных параметров по нагрузке, не имеется. Таким образом, ФИО1 не обеспечил при погрузке и перевозке груза контроля за соблюдением допустимых весовых характеристик груза и автомобиля.

Тем самым, должностное лицо – ... ФИО1, нарушил требования п. 23.5 ПДД РФ, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиямст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренныхст. 24.5 КоАП РФ,судом не усматривается.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотреннымст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и приходит к выводу овозможности назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.21.1, ст.ст. 29.7, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - А.В. Шаталов