Решение № 02-1123/2025 2-1123/2025 М-0128/2025 М-5255/2024 от 5 июня 2025 г. по делу № 02-1123/2025

УИД 77RS0025-02-2024-008337-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 04 июня 2025 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1123/2025 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 21.02.2019 в размере 48 112,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование требований на то, что 21.02.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ...., в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 22,92% годовых. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № .... от 02.08.2024 банк уступил истцу права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составляла 48 112,77 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 43 552,68 руб., проценты за пользование кредитом – 2 117,09 руб., штрафы – 2 443 руб. Истцу стало известно, что .... заемщик ФИО2 умерла. Нотариусом г. Москвы было открыто наследственное дело.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы, занесенным в протокол судебного заседания от 10.04.2025, в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Третье лицо АО «Почта Банк» извещалось судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2019 между ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор по программе «Кредитная карта» №.... с лимитом кредитования в размере 50 000 руб., сроком на 30 лет.

ПАО «Почта Банк» исполнило свои обязательства, и перечислило денежные средства на счет, указанный заемщиком. Однако, заемщик свои обязательства в полном объеме по договору не исполняла надлежащим образом, в установленные сроки погашение кредита и уплату процентов не производила, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с договором уступки права требования № .... от 02.08.2024 АО «Почта Банк» (прежнее наименование ПАО «Почта Банк») уступило истцу права (требования) по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца, по состоянию на 25.10.2024 задолженность по кредитному договору составляет 48 112,77 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 43 552,68 руб., проценты за пользование кредитом – 2 117,09 руб., штрафы – 2 443 руб.

Расчет истца судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и не противоречащим закону.

.... заемщик ФИО2 умерла.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 № ...., открытого 29.09.2021, усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство по закону, является сын наследодателя – ФИО1, .... года рождения, которому нотариусом 23.12.2021 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- квартира по адресу: ....;

- права на денежные вклады, находящиеся на счетах №№ ...., ...., .... в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями;

- права на денежные вклады, находящиеся в акционерном обществе «Почта Банк» на счетах №№ ...., ...., ...., ...., с причитающимися процентами и компенсациями.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств полного либо частичного отсутствия задолженности по спорному кредитному договору в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая наличие задолженности наследодателя перед истцом и обстоятельства вступления ответчиком в наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 48 112,77 руб. за счет наследственного имущества, размер которого превышает сумму задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 48 112 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 52 112 (пятьдесят две тысячи сто двенадцать) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 06.06.2025