Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-160/2017Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Гражданское № 2-160/17 Именем Российской Федерации 15 февраля 2017 года г. Константиновск Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В. при секретаре Марченко Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер скрыт> в размере <данные изъяты> рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13,75%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15,75%; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита – 17,75%. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил. В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> рублей 09 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля 44 копейки; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> рублей 61 копейка; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – <данные изъяты> 28 копеек. На основании изложенного просит суд: расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1; взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил суд рассмотреть дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил заявление в котором исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона. Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 173, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 42 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> рублей 09 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля 44 копейки; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> рублей 61 копейка; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей 28 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий М.В.Чимидов Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Центр-Инвест" (подробнее)Судьи дела:Чимидов Мерген Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-160/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-160/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-160/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-160/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-160/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-160/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-160/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-160/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-160/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-160/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-160/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-160/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-160/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-160/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-160/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-160/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-160/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-160/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-160/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-160/2017 |