Решение № 2-135/2020 2-135/2020~М-36/2020 М-36/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-135/2020

Дело 2-135 (2020)

Судья Рахимов А. Х.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А. Х., при секретаре Мифтаховой Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2019 года удовлетворен иск Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед), London к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Арск о взыскании 50000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на художественные изображения – рисунки.

С индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Арск (ОГРН № ИНН №) в пользу Entertaiment One UK Limited, London, (Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед), регистрационный номер компании №, г. Лондон, Англия постановлено взыскать 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, из них: 10 000 руб. за нарушение прав на товарный знак N № в виде словесного обозначения "PJ Masks"; 10 000 руб. за нарушение прав на товарный знак N № в виде изобразительного обозначения героев в масках и их амулетов, 10 000 руб. за незаконное использование рисунка - "Герои в масках" - "Алетт", 10 000 руб. за незаконное использование рисунка - "Герои в масках" - "Гекко", 10 000 руб. за незаконное использование рисунка - "Герои в масках" - "Кэтбой", 2000 руб. расходов по госпошлине, 195 руб. стоимости приобретенного товара.

Между тем, по заявлению истца органами внутренних дел была проведена проверка, из результатов которой следует, что исключительные права и права на товарный знак правообладателя были нарушены в результате действий ответчиков.

Таким образом, истец привлечена к указанной выше ответственности в отсутствие своей вины, что ответчиками не отрицается.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.4 ст. 1250 ГК РФ, лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в сумме 55195 рублей.

Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, в представленном в суд заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, указывают, что исковые требования о взыскании с них убытков в сумме 55195 рублей они признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

Суд, учитывая, что признание иска не противоречит статье 173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц, в соответствии со статьей 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно 55195 рублей в возмещение убытков подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 55195 рублей в возмещение убытков.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в доход бюджета Арского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 927 рублей 92 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья _______________________ Рахимов А.Х.