Решение № 2-1191/2019 2-1191/2019~М-890/2019 М-890/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1191/2019

Дело № 2-1191/2019

УИД 33RS0011-01-2019-001302-71


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ковров 29 мая 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Коробковой М.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Владимирское производственное объединение «Точмаш» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Владимирское производственное объединение «Точмаш» ( далее по тексту АО «ВПО» Точмаш» ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на проведение культурного мероприятия в сумме 50 000,00 рублей, неустойки (пени) за просрочку обязательства по состоянию на <дата> в размере 10 600,00 рублей, неустойки (пени) исходя их двойной ключевой ставки, установленной Банком России на день вынесения решения суда от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с <дата> по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2018,00 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «ВПО «Точмаш» и ФИО2 заключен договор на проведение культурного мероприятия <№>, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению площадки для проведения <дата> концерта «<данные изъяты>», место проведения мероприятия (площадка) - Концертный зал Техноцентра ФГУП «ВПО Точмаш» им. В.В. Егорова, расположенный по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в размере и порядке, указанных в договоре (п. 2.2., п. 2.3. договора). Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, поскольку в установленный договором срок, т.е. до <дата> оплата от ответчика не поступила. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по договору на проведение культурного мероприятия в размере 50 000,00 рублей, неустойку (пени) за просрочку обязательства по состоянию на <дата> в размере 10 600,00 рублей, неустойку (пени) исходя их двойной ключевой ставки, установленной Банком России на день вынесения решения суда от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с <дата> по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2018,00 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ВПО» Точмаш» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, указав, что в связи с наличием задолженности по договору <№> от <дата> ответчику были направлены претензии (требования) <дата> за <№> с предложением в порядке досудебного урегулирования оплатить сумму основного долга в размере 50 000, 00 рублей, и <дата> за <№> с требованием о погашении основного долга по договору и пени за просрочку исполнения данного обязательства, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору <№> от <дата> не исполнены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, о чем представил суду соответствующее заявление.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ВПО «Точмаш» и ФИО2 заключен договор на проведение культурного мероприятия <№> в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению площадки для проведения <дата> концерта «<данные изъяты>», место проведения мероприятия (площадка) - Концертный зал Техноцентра ФГУП «ВПО Точмаш» им. В.В. Егорова, расположенный по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в размере и порядке, указанных в договоре (п. 2.2., п. 2.3. договора).

В соответствии с п. 5.1 договора за надлежащее выполнение исполнителем своих обязательств, предусмотренных пунктами 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3. договора, заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) - 7627 (семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 12 копеек.

В соответствии с п. 5.2. договора заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение, указанное в п. 5.1. в следующем порядке: перечислив на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 5 дней до начала проведения мероприятия.

В установленный договором срок оплата от заказчика не поступила.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с отсутствием оплаты по договору, ответчику были направлены претензии (требования) <дата> за <№> с предложением в порядке досудебного урегулирования оплатить сумму основного долга в размере 50 000,00 рублей, и <дата> за <№> с требованием о погашении основного долга по договору и пени за просрочку исполнения данного обязательства.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору <№> от <дата> не исполнены, в связи с чем, сумма задолженности по договору в размере 50000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 7.2. Договора определено, что в случае просрочки выплаты Заказчиком вознаграждения Исполнителю в размере и сроки, установленные в Договоре, Заказчик обязуется выплатить Исполнителю пени в размере 5 % (пять процентов) от не выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, в соответствии с договором и исходя из расчета истца размер пени за просрочку обязательства по состоянию на <дата> составляет 1 325000,00: 50 000 (сумма долга по договору в рублях) х 5% (размер пени от невыплаченной суммы за каждый день просрочки) х 530 (количество дней просрочки обязательства).

Однако, учитывая реальную меру ответственности, и в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в размере двойной ключевой ставки, установленной Банком России, а именно: 50 000,00 (сумма долга по договору в рублях) х 0, 04% (размер двойной ключевой ставки, установленной Банком России, на дату направления претензии в день) х 530 дней просрочки оплаты = 10 600,00рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 10600,00 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства на сумму 50000,00 рублей, исходя из двойной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

При вынесении решения суд учитывает признание ответчиком исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2018,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> и платежным поручением <№> от <дата>, которая с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в указанном размере

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Владимирское производственное объединение «Точмаш» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Владимирское производственное объединение «Точмаш» задолженность по договору <№> от <дата> в сумме 50 000,00 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по состоянию на <дата> в размере 10600,00 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства на сумму 50000,00 рублей, исходя из двойной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Владимирское производственное объединение «Точмаш» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2018,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.С. Овчинникова