Решение № 2-712/2024 2-712/2024~М-673/2024 М-673/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-712/2024Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданское Именем Российской Федерации 25 сентября 2024 года г.п. Залукокоаже Зольский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Хамирзова М.Х., при секретаре Ашракаевой М.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 287,68 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 218,63 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 71 716,17 рублей. В своем заявлении клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 71 716,17 рублей, зачислив их на указанный счет. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось.ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе оплатить задолженность в сумме 67 287,68 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 287,68 рублей. На основании изложенного просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 287,68 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 218,63 рублей. В исковом заявлении Банком заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, но представила заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, судебное заседание провести без ее участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, между АО «Банк Русский Стандарт » и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить в срок полученный кредит и уплатить проценты, предусмотренные Договором. В соответствии с тарифами по кредитному договору, процентная ставка по кредиту составляет 36% годовых. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ). Определением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 67 287,68 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 109,32 рублей. Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 287,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование, который также является досудебным требованием и установлен срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В поданном в суд заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит применить последствия срока исковой давности и отказать в иске. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование, который также является досудебным требованием, направлен ответчику и установлен срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 287,68 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 1 109,32 рублей, в пользу АО «Банк Русский Стандарт». Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Таким образом, суд исходя из предписаний п.1 ст. 204 ГК РФ, разъяснений данных в п.п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает что срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку после отмены судебного приказа прошло более четырех лет в иске и взыскании расходов по оплате госпошлины надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 287,68 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 218,63 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Хамирзов М.Х. Копия верна Хамирзов М.Х. Суд:Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Хамирзов Мурат Хазраталиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |