Решение № 2-2441/2019 2-2441/2019~М-1782/2019 М-1782/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-2441/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Татарстан 26 декабря 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., с участием помощника прокурора ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, являющейся опекуном ФИО1, и действующей в его интересах, к ФИО3 о возмещении вреда причиненного здоровью, возмещении утраченного заработка, дополнительных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2, являющейся матерью и опекуном ФИО1, признанного решением суда недееспособным, обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении утраченного заработка, дополнительных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... ФИО3 в вечернее время, управляя принадлежащей ему автомашиной марки ...» и двигаясь по ... Республики Татарстан в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения на данном участке автодороги, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которому причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу. Согласно акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико- социальной экспертизы за ... от ... ФИО1 установлена инвалидность - «ребенок-инвалид» на срок до ..., что подтверждается справкой серии ... ... от .... Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... ФИО1 признан недееспособным. На основании вышеуказанного решения суда ФИО2 назначена опекуном. ФИО1 нуждается в круглосуточном постоянном наблюдении и уходе, диагноз: состояние после дорожно- транспортного происшествия, тяжелая черепно- мозговая травма, посттравматическая гидроцефалия, вентрикуло-перитонеальное шунтирование, глубокая задержка в развитии. В соответствии с заключением от ..., выданного ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» установлены следующие диагнозы: Деменция в связи с травмой головного мозга, симптоматическая эпилепсия F 02.800, Органическое поражение головного мозга (последствие ЧМТ тяжелой степени) в форме спастического тетрапареза тяжелой степени со множественными контрактурами, симптоматическая эпилепсия, апаллическое состояние. Рекомендованы ряд медицинских процедур, медикаментов, средств гигиены и санитарии, специализированное питание, вспомогательные средства реабилитации, которые необходимы ежедневно. Стоимость ежемесячных расходов на вышеуказанные медицинские препараты и процедуры, питание, средства гигиены и санитарии, средства реабилитации составляет минимум 70 000 рублей, так как многие препараты приобретаются только за рубежом и за валюту. В результате действий ответчика ФИО1 стал инвалидом, ни когда не будет прежним, постоянно испытывает боль, так как ежечасно у него возникают судороги, спастика и как результат боль. Просит взыскать с ФИО3 расходы на лечение, вызванные повреждением здоровья начиная с ... в размере 70 000 рублей ежемесячно, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, связанного с уменьшением трудоспособности, начиная с ..., в размере 11 069 рублей ежемесячно, с последующей индексацией в соответствии с величиной прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, связанного с уменьшением трудоспособности за период с ... по ... в размере 349 864 рубля и компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ...», которая протокольным определением от ... привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В последующем, истица исковые требования увеличила, просит взыскать с ФИО3 расходы на лечение, вызванные повреждением здоровья начиная с ... в размере 70 000 рублей, ежемесячно, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, связанного с уменьшением трудоспособности, начиная с ... в размере 12 130 рублей ежемесячно, с последующей индексацией в соответствии с величиной прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, связанного с уменьшением трудоспособности за период с ... по ... в размере 351 986 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей. Протокольным определением от ... увеличение исковых требований принято к производству Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.

Опекун ФИО1 – ФИО2 и представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержали в полном объеме, пояснив, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном, ни каких требований в отношении страховой компании «Югория», нет.

Представитель ответчика - страховой компании «Югория» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что они свои обязательства перед ФИО1 в пределах лимита ответственности, а именно в сумме 160 000 рублей выполнили.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом уточнив, что вину ответчика в данном ДТП и расчет исковых требований истца не оспаривают. В случае удовлетворения исковых требований, просит учесть наличие на иждивении ответчика несовершеннолетних детей, кредитных обязательств и материальное положение ответчика.

Помощник Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан ФИО6 в судебном заседании дала заключение о том, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом компенсацию морального вреда должна быть не менее 500 000 рублей.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, размер утраченного заработка потерпевшего, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат: утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Согласно положениям статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года, при наличии уважительных причин. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов).

Согласно п. 4.6 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Банком России ... N 431-П, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет: выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией; документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

В соответствии с п. 4.7 названного Положения потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств и иных услуг. При предъявлении требования о возмещении расходов на медицинскую реабилитацию и прочих расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств): документы медицинских или иных организаций, подтверждающие потребность в получении соответствующих услуг или предметов; документы, подтверждающие оплату таких расходов (п. 4.7.7).

Положения главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от ... N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержат требования о необходимости соблюдения потерпевшей стороной претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.

В пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно разъяснением в п. 29 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение вреда, лежит на ответчике (п. 2 ст. 1064 ГК РФ), однако сам факт наступления вреда и причинную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями должен доказать истец.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО3 в вечернее время, управляя принадлежащей ему автомашиной марки «...» и двигаясь по ... в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения на данном участке автодороги, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которому причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО3, а также установлен факт причинения истцу телесных повреждений.

Виновные действия ответчика ФИО3 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Согласно акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико- социальной экспертизы за ... от ... ФИО1 установлена инвалидность - «ребенок-инвалид» на срок до ..., что подтверждается справкой серии ... ... от ....

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... ФИО1 признан недееспособным. На основании вышеуказанного решения суда ФИО2 назначена опекуном.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, связанного с уменьшением трудоспособности, начиная с ..., в размере 12 130 рублей ежемесячно, с последующей индексацией в соответствии с величиной прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, а так же в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, связанного с уменьшением трудоспособности за период с ... по ... в размере 351 986 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ... года рождения было десять лет.

На ... ФИО1 исполнилось 15 лет.

При определении вышеуказанной суммы, взято в основу размере прожиточного минимума для трудоспособного населения по РФ, с учетом изменении.

В силу пункта 2 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации, по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На основании пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, по достижении малолетним потерпевшим возраста четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), у них возникает право на возмещение вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно заключению ... (л.д. 164) процент утраты трудоспособности ФИО1 составляет 100%.

Расчет истца ответчиком не оспорен, суд соглашается с данным расчетом, так как расчет математический выполнен верно, с учетом изменении размера прожиточного минимума для трудоспособного населения по РФ, в связи с чем, суд считает исковые требования истца в данной части обоснованными.

В соответствии с приказом министерства труда и социальной защиты РФ за N 561н от ... «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ за II квартал 2019 года» размер величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения составила 12 130 рублей.

Истец просит удовлетворить исковые требования за счет виновника ДТП – ФИО3.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В любом случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Таким образом, если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред, и по его требованию к участию в деле был привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования в части не превышающей лимит ответственности страховщика.

Ответчик ФИО3 не выразил согласие на возмещение причиненного истцу вреда, просил привлечь страховую компанию в качестве соответчика, следовательно, его права, основанные на заключенном договоре страхования ответственности, также подлежат защите.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ... N 40-ФЗ, лимит страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, составляет 160 тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по смыслу пункта 4 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Федерального закона от ... N 40-ФЗ.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании АО ГСК «Югория», которая протокольным определением от ..., на основании ходатайства представителя ответчика, привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

На момент вынесения данного решения, страховая компания свои обязательства исполнила в полном объеме. Согласно предоставленным суду документам (выплатного дела), страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 160 000 рублей, в счет возмещения расходов на лечение ФИО1 до 2016 года.

В рамках данного дела, истцом заявлены требования о взыскании убытков за период с 2016 года.

Исковые требования истцом в отношении страховой компании не завялены, основании для взыскания со страховой компаний денежной суммы не имеется, страховая компания свои обязательства исполнила в полном объеме, в связи с чем, исковые требования истца могут быть удовлетворены только за счет ответчика ФИО3, как виновника ДТП и владельца источника повышенной опасности.

Возможность возмещения утраченного заработка (дохода) не может находиться в зависимости от причин отсутствия у потерпевшего на момент причинения вреда его здоровью постоянного заработка, или иных его финансовых трудностей, поскольку в связи с причинением такого вреда потерпевший объективно лишается трудоспособности, то есть возможности реализовать гарантированное ему Конституцией Российской Федерации право на труд, размер оплаты которого также гарантирован государством путем установления минимального размера оплаты труда эквивалентного величине прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности ФИО1, начиная с ..., денежные средства в размере 12 130 рублей ежемесячно, с последующей индексацией в соответствии с величиной прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Кроме этого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать утраченный доход за период с ... по ... в размере 351 986 рублей.

ФИО1 нуждается в круглосуточном постоянном наблюдении и уходе, диагноз: состояние после дорожно-транспортного происшествия, тяжелая черепно- мозговая травма, посттравматическая гидроцефалия, вентрикуло-перитонеальное шунтирование, глубокая задержка в развитии.

В соответствии с врачебным заключением от ..., выданного ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» установлены следующие диагнозы: Деменция в связи с травмой головного мозга, симптоматическая эпилепсия F 02.800, Органическое поражение головного мозга (последствие ЧМТ тяжелой степени) в форме спастического тетрапареза тяжелой степени со множественными контрактурами, симптоматическая эпилепсия, апаллическое состояние. Рекомендованы ряд медицинских процедур, медикаментов, средств гигиены и санитарии, специализированное питание, вспомогательные средства реабилитации, которые необходимы ежедневно.

Стоимость ежемесячных расходов на вышеуказанные медицинские препараты и процедуры, питание, средства гигиены и санитарии, средства реабилитации по подсчету ФИО2 составляет минимум 70 000 рублей.

В исковом заявлении истица просит взыскивать с ответчика, начиная с ..., ежемесячно, денежные средства в сумме 70 000 рублей для приобретения медицинских препаратов и процедур, питания, средств гигиены и санитарии, средств реабилитации ежемесячно.

Из разъяснений, данных в подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы в возмещение дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

Истцом суду предоставлены медицинские документы, согласно которым подтверждается необходимость медицинских процедур, приобретения медикаментов, средств гигиены и санитарии, специализированное питание, вспомогательные средства реабилитации, которые необходимы ежедневно. Согласно действующему законодательству, данные расходы могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы.

На основании ходатайства истца судом назначена экспертиза, согласно заключению экспертизы мероприятия для поддержания жизнедеятельности ФИО1, рекомендации по назначению, приему и дозировке медикаментов, реабилитационные мероприятия, указанные во врачебном заключении ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром от ... являются необходимыми к пожизненному применению ФИО1 (л.д. 182).

Однако действующее законодательство предусматривает взыскание сумм в возмещение дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации) только при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества.

Истец просит взыскать с ответчика на приобретение медикаментов, средств гигиены и санитарии, специализированное питание, вспомогательные средства реабилитации денежную сумму в размере 70 000 рублей, ежемесячно, пожизненно ФИО1

Данная сумма истцом определена, исходя из стоимости лекарственных препаратов на момент предъявления иска, однако их стоимость в будущем может меняться, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Состояние ФИО1 в будущем так же может меняться, может возникнуть необходимость в приобретении дополнительных медикаментов или иных, взамен уже назначенных медикаментов, тогда размер дополнительных расходов может меняться.

Доказательства необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг суду не предоставлены, более того ФИО7 в судебном заседании пояснила, что лекарственные препараты покупает в аптеках ..., препараты в основном бывают в наличие, на есть препараты которые в городе принимает только ее сын, такие препараты она предварительно заказывает по телефону или непосредственно в аптеке, предварительную оплату у нее не требуют, оплату она производит только при получении препарата.

На основании вышеизложенного суд не находит основании для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика стоимости процедур, медикаментов и иных средств, на будущее время.

При этом истец не лишен права предъявления требований к ответчику о возмещении расходов, которые понесены на приобретение медикаментов, средств гигиены и санитарии, специализированное питание, вспомогательные средства реабилитации.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из вышеуказанной нормы, деятельность ответчика по управлению автомобилем является источником повышенной опасности, а вред истцам причинен в результате использования источника повышенной опасности ответчиком. Как владелец источника повышенной опасности, ответчик должен был предпринять повышенную осторожность по отношению к окружающим.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

При этом суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Суд считает, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

Компенсации морального вреда соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" с учетом изменений, внесенных Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 и от ... N 1, согласно которой моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях, физической боли, связанной с причиненным увечьем.

При определении размере компенсации морального вреда, суд исходит из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был физический здоровым мальчиком, в результате действий ответчика ФИО1 прикован к постели, на 100 % утратил трудоспособность, перенес несколько сложных операции. В настоящее время отсутствует речь, он лишен возможности общаться с родителями, родственниками, самостоятельно не сидит, голову не держит, не стоит, не ходит. Нарушено глотание, кормится через зонд, у него удалены все зубы. Обслуживать себя не может, физиологические отправления не контролирует, не может понимать значение своих действий и руководить ими.

С момента происшествия и до рассмотрения уголовного дела ФИО3 оказал материальную помощь для частичной оплаты лечения, однако после того, как уголовное дело в отношении ФИО3 было прекращено, он самоустранился от помощи ФИО1, его судьбой не интересуется, помощь не оказывает, при этом занимается индивидуальным предпринимательством, является учредителем и директором предприятий, размер заработной платы только в одном предприятий ... составляет более 35 000 рублей, то есть ФИО3 имея финансовую возможность оказывать помощь, от оказания данной помощи самоустранился.

Исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, характера и степени физических и нравственных страданий в связи с причинением им телесных повреждений, длительность стационарного и амбулаторного лечения, учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Согласно 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан», подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7319 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, связанного с уменьшением трудоспособности, за период с ... по ..., денежные средства в сумме 351 986 рублей, а начиная с ..., ежемесячно по в сумме 12 130 рублей, бессрочно, с последующей индексацией, в соответствии с величиной прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а так же в счет компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО3 оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований в отношении ... отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 7319 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение изготовлено ...