Определение № 2А-1842/2017 2А-1842/2017~М-655/2017 М-655/2017 от 11 марта 2017 г. по делу № 2А-1842/2017

Дело № 2а-1842/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием представителя административного истца ФИО1 ФИО2 по доверенности от 23.01.2017г., с участием представителя административного ответчика Управления Роспотребнадзора по РБ ФИО3 по доверенности от 12.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Роспотребнадзора по РБ о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Роспотребнадзора по РБ, в котором просит признать бездействие административного ответчика незаконным, обязать сообщить величину окончательных размеров санитарно-защитной зоны и санитарного разрыва для стандартного маршрута полета в зоне взлета и посадки воздушных судов из аэропорта <данные изъяты> над территорией <адрес> с учетом уже проведенных натурных замеров с проведением расчета рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физических факторов: выпадения вредных веществ, шума, предоставить сведения о проведенных <данные изъяты> натурных замерах, провести исследование превышения уровня шума на территории жилого <адрес>, принадлежащего ФИО1 в ночное время и дневное время с учетом влета и посадки самолетов со стороны д. Березовка.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с его добровольным отказом от административного иска, просила прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, в связи с его добровольным отказом от административного иска разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в ее заявлении.

Представитель административного истца ФИО1 ФИО2 поддержала отказ от иска, просила прекратить дело, последствия прекращения производства по делу ясны и понятны.

Представитель административного ответчика Управления Роспотребнадзора по РБ ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения дела.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ признает ее явку необязательной, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от административного иска к Управлению Роспотребнадзора по РБ о признании незаконным бездействия, и прекратить производство по делу.

В силу частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу ФИО1 разъяснены и понятны, о чем в деле имеется заявление.

Суд считает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.198 -199, п.3 ч. 1 ст.194, ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к Управлению Роспотребнадзора по РБ о признании незаконным бездействия.

Производство по делу по административному иску ФИО1 к Управлению Роспотребнадзора по РБ о признании незаконным бездействия - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.Ю. Сунгатуллин