Решение № 2-195/2024 2-195/2024~М-71/2024 М-71/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-195/2024

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2024 г.

Дело № 2-195/2024

УИД 59RS0030-01-2024-000187-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года Пермский край, с. Елово

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Глухих А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов, понесенных на представителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, причиненного в связи с высказыванием оскорбления в неприличной форме, унижающего честь и достоинство, а также о взыскании расходов в сумме 25 000 рублей, понесенных на представителя при рассмотрении дела о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование требований указано, что 19.07.2023, 22.07.2023, 05.08.2023 около дома № по <адрес> в <адрес> края ФИО2 высказал в адрес ФИО1 оскорбления в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство. Факт высказывания ФИО2 в ее адрес оскорблений установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 02.10.2023, вступившим в законную силу 21.10.2023, о привлечении ответчика к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате высказанных ФИО2 оскорблений испытала физические и нравственные страдания, которые выразились в нервном стрессе и расстройстве, оскорбления носили систематический характер.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в течение нескольких лет из-за имевшегося ранее спора относительно границ земельных участков ФИО2, проживающий в соседнем с нею доме, высказывает в ее адрес оскорбления в неприличной форме, демонстрирует неприличные жесты, часто при этом бывает в состоянии опьянения. Среди ее близких и родных такое поведение недопустимо. От высказанных оскорблений 19.07.2023, 22.07.2023, 05.08.2023 была расстроена, испытала нервный стресс, ухудшилось состояние здоровья.

Представитель истца Глухих А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин невозможности явиться в судебное заседание не представил (л.д. 20).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, а при неисполнении их наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, дело об административном правонарушении № 5-413/2023, выслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, одновременно установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 этой же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

Как следует из положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 обращает внимание, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Из пункта 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 следует, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 22 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33, моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как указывает названное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26);

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27).

В пункте 28 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29).

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 обращает внимание, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве основных задач законодательства об административных правонарушениях защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший является участником производства по делам об административных правонарушениях. Потерпевшим признается физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1). Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (части 2 – 4 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Положением части 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что защитник или представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 02.10.2023 по делу № 5-413/2023, вступившим в законную силу 21.10.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановлением установлено, что во второй половине дня 19.07.2023, во второй половине дня 22.07.2023, во второй половине дня 05.08.2023, находясь около <адрес> края, ФИО2 высказал в адрес ФИО1 оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.

Поскольку факт оскорбления ФИО1 со стороны ФИО2 достоверно установлен вступившим в законную силу судебным постановлением по делу об административном правонарушении, действия ФИО2 были направлены на унижение личного достоинства человека, посягали на принадлежащие ФИО1 нематериальные блага, указанные обстоятельства порождают у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсацию морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд полагает, что в данном случае истцу причинен моральный вред, вызванный оскорблениями со стороны ответчика, унижающими честь и достоинство истца как человека и гражданина в результате виновных действий ответчика, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.08.2023; заявлением ФИО1 от 07.08.2023 о привлечении ФИО2 к ответственности за оскорбления; объяснением ФИО1 от 07.08.2023 о том, что 19.07.2023, 22.07.2023 и 05.08.2023 около дома 33 по ул. Красногорская с. Крюково Пермского края ФИО2 оскорбил ее в присутствии ФИО5, ФИО6, ФИО7, от чего испытала унижение своих чести и достоинства; объяснением ФИО8 от 12.08.2023 о том, что 05.08.2023 слышал как ФИО2 высказывал в адрес ФИО1 оскорбления; объяснением ФИО6 от 16.08.2023 о том, что 05.08.2023, 19.07.2023 и 22.07.2023 в ее присутствии ФИО2 оскорбил ФИО1, высказав в ее адрес слова, унижающие честь и достоинство; объяснением ФИО3 от 16.08.2023 о том, что в июле 2023 г. около дома 31 по ул. Красногорской с. Крюково Пермского края ФИО2 в ее присутствии высказал оскорбления в адрес ФИО1

ФИО2 в объяснении от 12.08.2023 указывал, что 05.08.2023 ФИО1 не видел; 19.07.2023 подходил к дому ФИО1, чтобы узнать, когда вернет долг, на что ФИО1 его прогнала, никаких оскорблений в адрес ФИО1 не высказывал; 22.07.2023 ФИО1 не оскорблял.

Таким образом, вина ответчика ФИО2 по факту оскорбления ФИО1 была установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, которое в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для суда по вопросу наличия вины ФИО2, оскорбление (выраженная в неприличной форме отрицательная оценка личности потерпевшей, унижающая честь и достоинство) противоречит требованиям морали и унижает честь и достоинство истца, ответчиком совершены действия, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения, не допускающим унизительного поведения в обращении с человеком, указанные выражения унижают достоинство истца, что само по себе влечет нарушение ее прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации (статья 21) и гражданским законодательством (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации) и дает ФИО1 право на компенсацию причиненного морального вреда в денежной форме.

Разрешая спор, суд руководствуется приведенными выше нормами права и приходит к выводу, что ответчиком в результате умышленных противоправных действий в виде высказывания в адрес истца выражений неприличного характера в оскорбительной форме, унижающих честь и достоинство ФИО1, последней причинены нравственные страдания, то есть страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека из-за расстройства, нервных переживаний, душевного дискомфорта, безусловно, указывают на причинение соответствующим событием потерпевшему морального вреда (нравственных страданий), что является основанием для компенсации морального вреда.

Доказательств, опровергающих исковые требования, в материалы дела ответчиком не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, систематическое высказывание оскорблений на протяжении нескольких дней; степень вины ФИО2, а именно умышленное причинение нравственных страданий в результате оскорбления; объем физических и нравственных страданий, которые были причинены ФИО1 от действий ФИО2, в соотношении их с тяжестью причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, испытавшей расстройство, нервный стресс; особенности личности потерпевшей, являющейся пенсионером.

При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, соразмерность компенсации нарушению прав ФИО1, поведение самого потерпевшего при причинении вреда, в частности, отсутствие провокации с ее стороны.

Оснований для освобождения ответчика от взыскания компенсации морального вреда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, соответствующем принципу справедливости, соразмерной степени и глубине перенесенных истцом нравственных страданий, в достаточной степени компенсирующей моральный вред.

Данный размер компенсации морального вреда в достаточной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру причиненных ФИО1 нравственных страданий, с учетом данных о ее личности, степени вины ответчика, и в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости. Присуждение компенсации в меньшем размере, в незначительной денежной сумме не будет отвечать установленным обстоятельствам дела, значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня дохода граждан, в связи с чем оснований для снижения размера компенсации морального вреда суд не усматривает.

Истец для оказания ей юридической помощи потерпевшему обратилась к представителю – адвокату Глухих А.Г., заключила с ним соглашение об оказании юридической помощи от 25.09.2023 по представлению интересов по делу о привлечении к административной ответственности ФИО2 по делу № 5-413/2023. Стоимость юридических услуг пунктом 4.2 определена в 25 000 рублей (л.д. 10 – 11).

Адвокат представлял интересы ФИО1 в судебном заседании 28.09.2023, знакомился с материалами дела 26.09.2023. Оплата ФИО1 25 000 рублей за защиту ее интересов в суде по делу об административном правонарушении № 5-413/2023 подтверждена квитанцией № 000047 от 26.09.2023 (л.д. 15).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.02.2002 № 22-О разъяснил, что расходы на представительство в суде и оказание юридических услуг включаются в убытки, подлежащие возмещению в порядке статей 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг.

С учетом изложенного ФИО1 имеет право на возмещение расходов на представителя по делу об административном правонарушении.

Размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением и зависит от усмотрения представляемого и представителя, тогда как законодательством при взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя необходимо установление разумных пределов.

Разрешая требования о возмещении в пользу ФИО1 расходов на представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении, суд исходит из права несения потерпевшим данных расходов, документального подтверждения факта их несения; объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, их продолжительность и проведенную в них представителем работу; представитель принимал участие в судебном заседании в течение одного дня, а также знакомился с материалами дела. Также суд учитывает категорию и сложность дела об административном правонарушении, которое особой сложности не представляет, но, безусловно, требовало предоставления со стороны потерпевшего обоснования; объем дела, составившего 1 том; продолжительность рассмотрения дела и его результат положительный для истца; цели реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Суд, с учетом приведенных норм законодательства и обстоятельств дела, рассматривая вопрос о разумности и соразмерности заявленной ФИО10 суммы, затраченной на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, приходит к выводу о том, что заявленные ко взысканию расходы не являются завышенными, соразмерны сложности дела и соответствуют объему участия представителя при рассмотрении дела, считает заявленную сумму разумной и обоснованной.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, необходимо взыскать в пользу ФИО1 1 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт: <...>, выдан Комсомольским ОВД гор. Набережные Челны Республики Татарстан 12.02.2002) к ФИО2 (паспорт: №, выдан ТП УФМС России по Пермскому краю в Еловском районе 06.12.2013) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки, понесенные на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 250 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -