Решение № 2-1415/2017 2-1415/2017 ~ М-1231/2017 М-1231/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1415/2017

К делу № 2-1415/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Красноперовой А.Д.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» через своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02 августа 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 94 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Банк расторг договор 23 марта 2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед банком составляет 155 908,62 рублей, из которых: 102 584,12 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 38 110,78 рублей – просроченные проценты; 15 213,72 рублей – штрафные проценты. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность с 18 октября 2016 года по 23 марта 2017 года в размере 155 908,62 рублей, из которых: 102 584,12 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 38 110,78 рублей – просроченные проценты; 15 213,72 рублей – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 318,17 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, дав согласие, в случае отсутствия ответчика, на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер неустойки.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние /многосторонние/ сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п./ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Действия АО «Тинькофф Банк» соответствуют указанным выше требованиям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 02 августа 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 94 000 рублей.

Согласно справке о размере задолженности от 03 июня 2017 года, сумма задолженности по состоянию на 03 июня 2017 года составляет 155 908,62 рублей, из которых: 102 584,12 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 38 110,78 рублей – просроченные проценты; 15 213,72 рублей – штрафные проценты.

Выпиской по номеру договора №... подтверждаются вышеизложенные обстоятельства и факт пользования ответчиком указанными денежными средствами.

В соответствии с предоставленным расчетом задолженности по договору кредитной линии №№... суммы просроченной задолженности составляет 155 908,62 рублей, из которых: 102 584,12 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 38 110,78 рублей – просроченные проценты; 15 213,72 рублей – штрафные проценты.

Из содержания ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а именно: сумму основного долга в размере 102 584,12 рублей; 5000 рублей – просроченные проценты; 3000 рублей – штрафные проценты.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с подачей искового заявления в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями №3 от 27 марта 2017 года и №3 от 01 июня 2017 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ст. ... в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность с 18 октября 2016 года по 23 марта 2017 года в размере 110 584,12 рублей, из которых: 102 584,12 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 5000 рублей – просроченные проценты; 3000 рублей – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 318,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.