Решение № 2-1479/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1479/2026

дело №2-1479/2026

61RS0045-01-2025-002938-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серегиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Неклиновский районный суд Ростовской области суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №2163840622 от 13 декабря 2012 года.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору №2163840622 от 13 декабря 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 37245 руб. 70 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного постановления №2-1-338/2017 от 07 апреля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области Ростовской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №2163840622 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 37904 руб. 39 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21 августа 2025г.

Истец считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 21 августа 2025г., рассчитанные истцом исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 115448 руб. 36 коп.

Истец ссылается, что ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 г. (после уступки прав) по 06 апреля 2017 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 5115 руб. 58 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2017г. по 21 августа 2025г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 29225 руб. 50 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 21 августа 2025г. в размере 115448 руб. 36 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 г. по 06 апреля 2017 г. в размере 5115 руб. 58 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 апреля 2017г. по 21 августа 2025г. в размере 29225 руб. 50 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5494 руб. 00 коп.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Определением судьи Неклиновского районного суда от 11 декабря 2025 года дело по подсудности передано в Таганрогский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 этого же кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №2163840622 от 13 декабря 2012 года.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору №2163840622 от 13 декабря 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 37245 руб. 70 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного постановления №2-1-338/2017 от 07 апреля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области Ростовской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №2163840622 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 37904 руб. 39 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21 августа 2025г.

Учитывая, что ФИО1 было допущено нарушение срока погашения основного долга, на данную сумму за период с 13 мая 2015 г. по 21 августа 2025 г. ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», с учетом дат и сумм фактического погашения задолженности, произведено начисление договорных процентов по ставке 44,90% годовых, в общем размере 115448 рублей 36 копеек.

Также на сумму основного долга за период с 07 апреля 2017 г. по 21 августа 2025 г. истцом по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 29225 рублей 50 копеек, а за период с 12 мая 2015 г. по 06 апреля 2017 г. по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ произведено начисление процентов в сумме 5115 рублей 58 копеек.

Проверяя представленный стороной истца расчет договорных процентов и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ и сопоставляя данный расчет с предоставленными по запросу суда материалами исполнительного производства, суд находит расчет верным, отражающим даты и суммы фактического погашения ФИО1 задолженности.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, контррассчет не представлен.

Принимая во внимание, что ст. 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора производить начисление договорных процентов до даты фактического погашения задолженности, а также учитывая положения п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающие возможность начисления на сумму займа процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ независимо от оплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 договорных процентов за период с 13 мая 2015 г. по 21 августа 2025 г. в сумме 115448 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2017 г. по 21 августа 2025 г. в сумме 29225 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2015 года по 06 апреля 2017 года в размере 5115 рублей 58 копеек.

В то же время, заявленные истцом требования о начислении на будущий период предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов на взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2017 г. по 21 августа 2025 г. в сумме 29225 рублей 50 копеек, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2015 года по 06 апреля 2017 года в размере 5115 рублей 58 копеек, удовлетворению не подлежат, поскольку предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5494 рубля, а также почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 21 августа 2025г. в размере 115448 рублей 36 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015г. по 06 апреля 2017г. в размере 5115 рублей 58 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 апреля 2017г. по 21 августа 2025г. в размере 29225 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5494 рублей, почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>), на сумму долга 115448 рублей 36 копеек предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты, исчисляемые за период с 31 марта 2026 г. по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Серегина

Мотивированное решение суда изготовлено 09 апреля 2026 года.