Решение № 12-125/2018 от 14 марта 2018 г. по делу № 12-125/2018

Судья Гадельшина Ю.Р. дело № 12-125/2018


РЕШЕНИЕ

г. Самара 15 марта 2018 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО УК «Квартал» ФИО1 на постановление судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05 февраля 2018 года, которым юридическое лицо ООО УК «Квартал» привлечено к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05 февраля 2018 года юридическое лицо ООО УК «Квартал» (далее Общество) привлечено к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным решением, представитель ООО УК «Квартал» ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения Общества к административной ответственности, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. При этом, обжалуя судебный акт, представителем Общества отмечается, что действиями, вменяемыми заявителю, никаким субъектам права и их имуществу вред не причинен и отсутствовала существенная угроза охраняемым общественным отношениям, в связи у суда имелись основания для признания вмененного правонарушения малозначительным. Кроме того, полагает, что при рассмотрении жалобы не были объективно, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, что препятствовало вынесению законного и обоснованного решения. Просит состоявшиеся по делу постановление административного органа и решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав доводы представителя ООО УК «Квартал» ФИО1 в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении о назначении административного наказания должны быть указаны его вид и размер.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст.6.5 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц наказание в виде административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При этом, в резолютивной части постановления указано что ООО УК «Квартал» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, однако в скобках прописью указано «десять тысяч» рублей.

Таким образом, определив Обществу наказание в виде административного штрафа, судья не назначил конкретный размер наказания, подлежащий исполнению юридическим лицом.

Данное нарушение процессуальных требований является существенным, влекущим в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления.

С учетом положений ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет один год, в связи с чем дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

В связи с отменой судебного постановления по процессуальным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов жалобы о невиновности юридического лица. Данный вопрос является предметом исследования и разрешения суда первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05 февраля 2018 года, которым юридическое лицо ООО УК «Квартал» привлечено к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в ином составе суда.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков