Приговор № 1-126/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело № 1-126/2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 28 ноября 2018 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района

Забайкальского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, данные изъяты не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: около 18 часов в начале июля 2018 года у ФИО2, находившегося в гараже в 500 м от ЗАТО адрес принадлежащем ФИО3, возник преступный умысел на совершение кражи запчастей с автомобиля марки «TOYOTA CHASER», принадлежащего ФИО3, с целью использования в личных целях. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из автомобиля марки «TOYOTA CHASER» тайно похитил механическую коробку передач стоимостью 8 000 рублей, две задние стойки стоимостью 1500 рублей каждая на общую сумму 3 000 рублей, два автомобильных динамика марки «VTEK» стоимостью 1000 рублей, комплект резиновых ковриков стоимостью 600 рублей, аккумуляторную батарею стоимостью 6 890 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО3. В результате преступных действий ФИО2 причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 19 490 рублей. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у ФИО2, находившегося на берегу адрес, расположенном в 10 км 200 ми от Зато адрес Забайкальского края, возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, ФИО2, используя ранее приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) путем химической и термической обработки наркотического средства каннабис (марихуана) незаконно изготовил вещество общей массой более 2,492 г, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса(гашишное масло), которое постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, массой более 0,648 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», относится к значительному размеру.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 часть изготовленного им вещества, содержащего в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса(гашишное масло), употребил лично, оставшейся частью вещества массой 2,492 г, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,648 гр, ФИО2 владел для личного употребления и незаконно хранил в багажнике автомобиля до момента обнаружения и изъятия в 02 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ. Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Потерпевший ФИО5 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы данные изъяты

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, имеющееся заболевание. При назначении подсудимому наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по обоим преступлениям судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не усматривает.

В связи с введением в действие согласно ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому данного вида наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, учитывая материальное положение подсудимого, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить подсудимому ФИО2, наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд, учитывая признание вины и раскаяние подсудимого, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2. ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2. ст. 158 УК РФ 02(два ) года лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ 01(один ) год 04(четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить 03(три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02( два ) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деформированную бутылку, головку от ключа, срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней, наркотическое вещество общей массой 2,492 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО пос. Горный, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий Кривошеева О.Н.