Решение № 2-664/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-664/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 871,68 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту.

Составными частями заключенного договора является заявление - анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий кредитования, а также ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Карта была активирована клиентом, с использованием кредитной карты совершались расходные операции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, кредитные обязательства заемщика остались неисполненными, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика с требованиями о взыскании:

1.кредитной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки иска в суд) составляет 14 871,68 руб., из которых 14 117,57 руб. – задолженность по основному долгу, 754,11 руб. – задолженность по процентам.

2. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2 является его супруга – ФИО1, в связи с чем судом на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ она была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «ТБанк» признала, о чем представила суду письменное заявление о признании исковых требований. Сообщила, что она является единственным наследником после смерти супруга ФИО2, нотариусом ей было свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Выслушав позицию ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с текущим лимитом задолженности 15 000 руб. (тарифный план ТП 9.300). При заключении договора заемщик своей подписью подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете; указал, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифным планом, полученными им индивидуальными условиями договора.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причины. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Согласно Тарифному плану ТП 9.300 с лимитом задолженности до 700 000 руб. по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней проценты за пользование кредитом составляют 0 % годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30 % годовых, на покупки – 39,9 %, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых. Размер минимального платежа установлен не более 8 % от суммы задолженности, минимум 600 руб., плата за дополнительную услугу страховая защита 0,89 % от суммы задолженности в месяц.

В случае неуплаты минимального платежа Тарифным планом определена неустойка в размере 20 % годовых на просроченную задолженность.

Выпиской по счету подтверждается активация кредитной карты и тот факт, что заемщик ФИО2 в течение срока действия договора осуществлял расходные операции по кредитной карте.

Между тем, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не погасив задолженность перед Банком.

Согласно расчету истца, представленного в материалы дела, задолженность умершего заемщика по состоянию, как на дату смети заемщика ДД.ММ.ГГГГ, так и на дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ составляет: 14 871,68 руб., из которых: 14 117,57 руб. – сумма основного долга, 754,11 руб. – сумма просроченных процентов.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость на момент смерти наследодателя.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу, поступившему по запросу суда от нотариуса ФИО5, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. Единственным наследником является супруга ФИО1 в состав наследственной массы вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 861 102,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше недвижимое имущество.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником значительно превышает размер определенной ко взысканию суммы задолженности.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка признала, о чем представила заявление.

Рассматривая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права третьих лиц. Более того, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от 13.11.2024г. усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк», в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 871,68 руб., из которых: 14 117,57 руб. – просроченный основной долг, 754,11 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 18 871 (восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 68 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись