Постановление № 1-19/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1- 19/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Инсар 09 июля 2018 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронов С.В.,

при секретаре Оськиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Инсарского района Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Донской С.Х., представившей удостоверение № 247 от 27.12.2002 года и ордер №.46 от 09 июля 2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия, гражданки <данные изъяты>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 12.05.2018 года, во время нахождения в гостях у Потерпевший №1 в <адрес> Республики Мордовия, после совместного распития спиртных напитков, и после того, как последняя легла спать, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из дома Потерпевший №1. С указанной целью ФИО1 около 01 часа 00 минут 12.05.2018 года прошла в коридор дома Потерпевший №1, обнаружила и похитила следующее имущество: электрическую дрель марки «Комфорт» модели SP-883 стоимостью 400 рублей, металлические cлесарные клещи стоимостью 300 рублей, рулетку «Hobbi» длиной 5 метров стоимостью 100 рублей, стеклорез стоимостью 80 рублей, ножницы по металлу марки «GROSS» стоимостью 800 рублей, строительный карандаш стоимостью 50 рублей и бур по бетону марки «MASTER» стоимостью 80 рублей, которые отнесла в стоявший около указанного дома автомобиль марки «Москвич» с государственным регистрационным знаком <***> рус, принадлежащей сожителю ФИО1 - ФИО2. Согласно данных товароведческой экспертизы №2-66-18 от 05 июня 2018 года общая стоимость украденных предметов составляет 1810 (одна тысяча восемьсот десять) рублей 00 копеек. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 сразу же в указанную дату и время вернулась в дом Потерпевший №1, прошла в переднюю комнату и, из стоявших в дальнем правом углу двух картонных ящиков тайно похитила 80 пачек сигарет марки «NZ» стоимостью 68 рублей за 1 пачку на общую сумму 5440 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совершенной кражи ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7250 рублей. Указанный материальный ущерб является для последней значительным.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора по её делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку с обвинением полностью согласна.

Суд, заслушав подсудимую ФИО1, защитника Донскую С.Х., потерпевшую Потерпевший №1, которые не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя Бирюкова М.Н., который также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку ущерб ей полностью возмещен, подсудимая извинилась перед ней и они примирились.

Подсудимая ФИО1, её защитник Донская С.Х. поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Бирюков М.Н. возражал относительно заявленного потерпевшей ходатайства.

Суд, заслушав участников процесса, полагает необходимым ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая являются ранее не судимой, ею возмещен причиненный ущерб потерпевшей и они примирились, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой в силу ст.316 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественных доказательств по делу: электрической дрели марки «Комфорт» модели SP-883, металлических cлесарных клещей, рулетки «Hobbi», стеклореза, ножниц по металлу марки «GROSS», строительного карандаша, бур по бетону марки «MASTER», 78 пачек сигарет марки «NZ», выданных под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, снять ограничения по хранению после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. производством прекратить за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1- отменить.

С вещественных доказательств по делу: электрической дрели марки «Комфорт» модели SP-883, металлических cлесарных клещей, рулетки «Hobbi», стеклореза, ножниц по металлу марки «GROSS», строительного карандаша, бур по бетону марки «MASTER», 78 пачек сигарет марки «NZ», выданных под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, снять ограничения по хранению после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В.Андронов