Решение № 2-484/2019 2-484/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-484/2019

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Куклиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Н.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Н.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять ответчика с регистрационного учета по адресу: ***. Кроме того, просит взыскать со ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Н.С., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и услуг представителя в размере 2500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В указанной квартире зарегистрирован его внук Н.С., однако фактически он в данном жилом помещении никогда не проживал, его личных вещей в квартире не имеется. Н.С. фактически проживает со своей матерью и бабушкой в квартире, расположенной по адресу: ***. В связи с этим истец просит признать Н.С. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На предыдущем судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме. При этом пояснил, что ему принадлежит квартира № *** в д.№*** по ул.*** д.***; в добровольном порядке мать Н.С. – ФИО2 отказывается снять ребенка с регистрационного учета, расходов по содержанию квартиры не несет.

Ответчик ФИО2, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего Н.С., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель ОВМ УМВД России по г. Пскову, будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание также не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что возражений по иску не имеет и просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ и ст. 17 ЖК РФ, согласно которым жилые помещения предназначены для проживания граждан, и право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания, гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае владения и непосредственного проживания в нем.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно п.3 данных Правил регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица является фиктивной регистрацией.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года, а также п.3 вышеуказанных Правил, местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подпункт «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» устанавливает следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: ***, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7), выпиской из ЕГРН от 29.05.2019.

Согласно архивной справке от 03.04.2019 № 287 и выписке из лицевого счета № <***> от 03.04.2019 Н.С., *** года рождения, 23.08.2007 зарегистрирован по адресу: *** (л.д. 8, 9).

Однако фактически ребенок проживает совместно со своей матерью по месту её регистрации по адресу: ***.

Свидетель Е.Ю. в суде подтвердила, что в спорной квартире Н.С. не проживает и никогда не проживал, его личных вещей в указанной квартире она никогда не видела; мать Н.С. ФИО2 коммунальные услуги за квартиру не оплачивает.

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетний Н.С. не проживает в квартире, расположенной по адресу: ***, его личных вещей в данном жилом помещении не имеется, участия в содержании жилого помещения его законный представитель ФИО2 не принимает, коммунальные услуги не оплачивает. Намерения проживать в данной квартире и уважительных причин длительного непроживания и неучастия в несении расходов по содержанию квартиры судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Н.С. утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденные документально (л.д. 3).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы истца ФИО1, понесенные ими на оплату юридических услуг, оказанных представителем Ю.В., в размере 2500 рублей, подтверждаются договором на оказание консультационных и юридических услуг от 05.04.2019.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов суд учитывает объем и категорию дела, соразмерность размера защищаемого права и вознаграждения, требования разумности и справедливости.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом того, что стороной ответчика не представлено доказательств в подтверждение позиции о чрезмерности стоимости оплат юридических услуг, указанные расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Н.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Н.С., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Снять Н.С., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать со ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Н.С., в пользу ФИО1 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 2500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.