Приговор № 1-106/2019 1-6/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-106/2019

К делу №1-6/2020 УИД 23RS0018-01-2019-000558-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 02 июля 2020 года

Судья Калининского районного Краснодарского края ФИО1, при секретаре Шумаковой А.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района Артеменко А.В., защитника адвоката Головой А.В. по удостоверению №, ордеру №, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>А <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего ребенка Ж.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего начальником МКУ - служба хозяйственного обеспечения администрации МО <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (ч.3 ст.160 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

В соответствии с распоряжением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рл ФИО2 назначен начальником муниципального казенного учреждения - служба хозяйственного обеспечения администрации муниципального образования <адрес> (далее МКУ СХО). ФИО2, являясь должностным лицом - начальником МКУ СХО, в соответствии с пунктами 4.1,4.3,4.4 Устава МКУ СХО, утвержденного постановлением главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, был наделен полномочиями по своевременному получению и использованию бюджетных средств, в соответствии с утвержденным бюджетной росписью размером; заключению договоров с учреждениями, организациями, предприятиями и физическими лицами на предоставление работ и услуг в соответствии с видами деятельности учреждения; определению в установленном порядке размера средств, направляемых на оплату труда работников учреждения и их поощрение, производственное и социальное развитие; использованию бюджетных средств в соответствии с утвержденной в установленном порядке сметой доходов и расходов; эффективному использованию закрепленного за учреждением имущества, обеспечивать его сохранность и использование по целевому назначению; эффективному использованию бюджетных средств по целевому назначению; обеспечению сохранности имущества и использование его по целевому назначению. Таким образом, ФИО2, в силу занимаемой должности выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Согласно распоряжению МКУ СХО от ДД.ММ.ГГГГ №/р «О закреплении служебного транспорта за водителями МКУ СХО» за водителями МКУ Службы хозяйственного обеспечения закреплены следующие транспортные средства - автомобиль марки ГАЗ-32213 г.р.н. Е301РХ 93 регион; ГАЗ-31105 г.р.н. О773ОО 93 регион; автомобиль марки ГАЗ-31105 г.р.н. О544ТХ 123 регион; автомобиль марки ВАЗ-21053 г.р.н. У149СК 93 регион. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества - бензина МКУ СХО с использованием своего служебного положения путем внесения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений в путевые листы вышеуказанных транспортных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем его присвоения, ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя вопреки интересам службы, с целью присвоения бензина МКУ СХО, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, не ранее ДД.ММ.ГГГГ подготовил и подписал путевые листы на автобус марки ГАЗ-32213 г.р.н. Е301РХ 93 регион на общую сумму 17248,0 рублей. Фактически автобус марки ГАЗ-32213 г.р.н. Е301РХ93 регион в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в неисправном техническом состоянии и никуда не выезжал. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бензина МКУ СХО с использованием служебного положения, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, ввел в заблуждение ведущего бухгалтера муниципального казенного учреждения муниципального образования Калининский район (далее - МКУ МО <адрес>) П.Т.И., неосведомленную о его преступных намерениях, относительно фактического передвижения автобуса марки ГАЗ-32213 г.р.н. Е301РХ93 регион в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал ей фиктивные путевые листы на вышеуказанный автобус, достоверно зная при этом, что путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ содержат заведомо ложные сведения, относительно передвижения автобуса марки ГАЗ-32213 г.р.н. Е301РХ 93 регион. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании подложных путевых листов автобуса марки ГАЗ-32213 г.р.н. Е301РХ 93 регион с МКУ СХО необоснованно списан бензин марки АИ-92 на общую сумму 17248,0 рублей. ФИО2, являясь должностным лицом - начальником МКУ СХО, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что автобус марки ГАЗ-32213 г.р.н. Е301РХ93 регион в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не передвигался, безвозмездно и противоправно присвоил вверенное ему имущество, тем самым, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоил вверенное ему имущество - бензин МКУ СХО на общую сумму 17248,0 рублей, тем самым обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, бензин МКУ СХО на сумму 17248,0 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

Аналогичным способом ФИО2 присвоил вверенное ему имущество - бензин МКУ СХО по путевым листам: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14856,50 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ; № ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8631,0 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3077,0 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 41276,0 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40060,50 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11755,50 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 45718,0 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9350,0 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18547,0 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 19516,0 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8143,0 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13481,0 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12537,0 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6800,0 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5485,50 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5138,0 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 16154,0 рублей.

Всего вышеуказанными преступными действиями ФИО2, совершенными за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, бензин МКУ СХО на сумму 297774,0 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил бюджету муниципального образования Калининский район ущерб на сумму 297774,0 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах, ФИО2 согласно обвинительному заключению инкриминировалось совершение восемнадцати эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ. Стороной государственного обвинения действия ФИО2 в ходе судебного производства были переквалифицированы на один состав инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, исходя из того, что вышеуказанные действия подсудимого, это продолжаемые преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину, согласился с предъявленным обвинением, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом в части осуществления хищения по 18-ти эпизодам согласившись дать показания, показал, что схему хищения придумал на весь период, действовал одним способом и денежные средства им получались из одного источника с марта 2018 года по февраль 2019 года, оглашенные его показания в судебном заседании, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он дал признательные показания по всему объему инкриминируемого обвинения, а также, что вину в совершении восемнадцати эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ признает в полном объеме, а именно тот факт, что в январе 2019 года, феврале 2019 года, декабре 2018 года, ноябре 2018 года, октябре 2018 года, сентябре 2018 года, августе 2018 года, июле 2018 года, июне 2018 года, мае 2018 года, апреле 2018 года, марте 2018 года заполнял путевые листы на автомобили - № регион, принадлежащие администрации муниципального образования Калининский район, в которые вносил недостоверные сведения. После чего заполненные путевые листы сдавал в бухгалтерию. Вышеуказанные автомобили администрации муниципального образования Калининский район бензином он не заправлял, поскольку на них никто не ездил. Полученный бензин по топливным картам он заправлял в свой личный автомобиль марки «Хонда Цивик» золотистого цвета г.р.н. № регион. При подписании путевых листов, он обманул работников бухгалтерии администрации муниципального образования Калининский район, относительно того, что заправлял бензином вышеуказанные автомобили администрации муниципального образования Калининский район. Присвоение бензина, он совершил в действительности, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

В свою очередь, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, кроме признания подсудимым своей вины и признательных показаний, подтвердилась показаниями представителя потерпевшего Л.И.Г., свидетелей Н.С.Н., Г.И.В., А.Н.В., М.С.В., П.И.В., К.Л.В., П.Т.И.

В судебном заседании представитель потерпевшего - Л.И.Г. показала, что ФИО2 является начальником муниципального казенного учреждения службы хозяйственного обеспечения администрации муниципального образования <адрес>. На балансе службы находятся все автомобили, принадлежащие администрации муниципального образования <адрес>, соответственно их материально-техническое обеспечение, все идет через службу хозяйственного обеспечения. О том, совершал он, либо не совершал в процессе своей деятельности какие-то преступные деяния, ей стало известно уже по результатам проверки, когда органы выявили данные нарушения. Администрации причинен ущерб, который является значительным, на данный момент они гражданский иск не заявили, потому что ФИО2 обязался в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

В судебном заседании свидетель Г.И.В. показала, что проводит предрейсовый осмотр. Водители транспортных средств, закрепленные за администрацией района, также проходят данный медосмотр. В 2018-2019 годах она замещала, и в те дни, когда замещала, проводила медосмотры. Когда ей показывали путевки, там она в то время действительно отмечала, когда следователь их вызывал, показывали им путевки, она сказала да, это ее рукой написано, путевки, пройденные пациентами администрации. После заполнения, путевки сразу же на руки она отдавала пациенту, пациент являлся водителем транспортного средства.

В судебном заседании свидетель М.С.В. показал, что в его должностные обязанности входит выполнение заявок, по маршруту отвозить сотрудников администрации. В автопарке администрации имеются ВАЗ 2105, ВАЗ 2107, две Волги, Нивы. Заправка транспортных средств осуществлялась по карточкам. Давалась заявка на рейс, распоряжение, рассчитывали сколько надо на километраж, заправку. С утра он брал путевку, ехал к медработнику, ставили печать, приходил к автомобилю, ехал на заправку, заправлялся, отрабатывал, чек для путевого листа, потом сдавали, рассчитывали километраж, сколько топлива израсходовали и сдавали в бухгалтерию. Данная процедура предусматривала под собой передвижение автомобиля в соответствии с путевым листом. Также осуществлялись действия в отсутствие передвижения автомобиля, был заправлен бензин, и расходован на косилки и поливалки. По факту данный бензин предполагался к расходованию на автомобиль. Эти указания давал подсудимый ФИО2

В судебном заседании свидетель П.И.В. показала, что работает с 1992 года медсестрой в Калининской ЦРБ районной поликлинике, раньше в период с 2006 года по 2018 год осуществлялся предрейсовый, послерейсовый медицинский осмотр сотрудников водителей администрации района. По результатам проведения данных процедур сведения заносятся в журнал, в путевке обязательно ставится штамп о том, что он здоров. Путевку в дальнейшем передали водителю. В ходе предварительного следствия предоставлялись на обозрение путевки, данные путевки действительно выполнены ей. Ей показывали путевки за 2018 год.

В судебном заседании свидетель К.Л.В. показала, что за время осуществления деятельности медицинской сестры, ею осуществлялись осмотры водителей администрации. Она приступила к должности освидетельствования с июля 2018 года, к ней водители приходили утром с 07.00 часов, бывает с 06.00 часов. Осматривала внешнее состояние водителя, температура измерялась, давление, пульс, и определялось наличие алкоголя, если такое имеется, алкометром в выдыхаемом воздухе. Результаты обследования конспектируются в журнал. Водители приходят с путевыми листами, там ставится штамп с отметкой даты, времени и подпись мед.работника. В ходе предварительного следствия предоставлялись на обозрение путевые листы за 2018-2019 года, показывали, что ей были подписаны эти путевые листы. Проводили мед.освидетельствование, согласно этих путевых листов.

В судебном заседании свидетель П.Т.И. показала, что работает в централизованной бухгалтерии с 2005 года. Они обслуживают организации по договору, и также обслуживают муниципальные казенные учреждения службы хозяйственного обеспечения. Она ведет всю материальную часть, обрабатывает путевки, которые ей приносят, правильность их оформления, обработку их в программе талисман, по накладным сверка с накладными, по которым приходит бензин, и сверка с нормативными расходами. Все, что обрабатывают, и полностью правильность оформления всех подписей. В этой работе участвуют документы МКУ хозо, они только их обслуживают и проводят программу и бухгалтерский учет ведут. У нее в основном используются накладные по приходу бензина, путевые листы, все нормативы, цены, ну естественно накладных, которые соответственно месяца, и все распоряжения, которые им спускают со службы хоз.обеспечения, которые нормативы по расходам. Они принимают полностью оформленную путевку. Взаимодействие с руководителем службы и подсудимым ФИО2 в том, что они приносят ей эти путевые листы, она их обрабатывает. Приносил начальник, заместитель начальника, подсудимый приносил путевые листы в 2018-2019 годах по автомобилям администрации, есть такие машины, которые непосредственно за ним были закреплены: № есть. Была машина Киа, Камри, №, еще какие-то. Списание денежных средств, приход согласно накладной. Накладные им приходят в бухгалтерию с той организации, где бензин, это принимает у них бухгалтер. Она обрабатывает путевые листы, и согласно накладным, которые принимает их организация, но конкретно накладными она не занимается по приходу. Она только по расходной части, берет у бухгалтера эти накладные, обрабатывает, смотрит цены каждого месяца, правильность оформления накладной. Потом берет путевые листы и обрабатывает их согласно нормативов на расход, которые ей спускает служба хозяйственного обеспечения. В программе оно у нее все считает. О договорных обязательствах с организацией, предоставляющей соответствующее топливо, другой бухгалтер у них принимает, там и договоры все, она принимает уже от другого бухгалтера их учреждения. Когда ей приносит, тот же подсудимый путевые листы, достоверность документов или сведений, которые там указаны, она смотрит правильность оформления, номер путевого листа, все подписи, маршруты. Наличие подписей проверяет, а их достоверность нет. Они не уполномочены сверять показания спидометра, количество бензина или иные технические характеристики машины в натуре из документов, которые им приносят.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Н.С.Н., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в марте 2019 года в отделение ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 состоя в должности начальника МКУ Служба хозяйственного обеспечения администрации муниципального образования Калининский район, используя свое служебное положение из корыстной заинтересованности в декабре 2018 года, феврале 2019, январе 2019 года, октябре 2018 года, ноябре 2018 года, сентябре 2018 года подготавливал и подписывал путевые листы на следующие автомобили - № регион, принадлежащие администрации муниципального образования Калининский район, при этом вносил в путевые листы недостоверные сведения, поскольку вышеуказанные автомобили находились в неисправном техническом состоянии и не передвигались. Полученный по путевым листам бензин ФИО2 использовал в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 им был приглашен в кабинет № ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края для проверки вышеуказанных фактов. В ходе беседы ФИО2 сообщил, что действительно вносил в путевые листы недостоверные сведения, после чего присваивал полученный бензин себе и использовался для личных целей. Им было предложено ФИО2 написать явки с повинной по факту присвоения и использования бензина в личных целях. В ходе беседы ФИО2 раскаялся в совершенных им преступлениях и собственноручно без оказания на него физического и морального давления с его стороны, написал собственноручно явки с повинной о том, что в декабре 2018 года, феврале 2019, январе 2019 года, октябре 2018 года, ноябре 2018 года, сентябре 2018 года вносил недостоверные сведения в путевые листы на вышеуказанные автомобили, которые были неисправны, после чего получал бензин и тратил его на личные нужды. В апреле 2019 года в отделение ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 состоя в должности начальника МКУ Служба хозяйственного обеспечения администрации муниципального образования <адрес>, используя свое служебное положение из корыстной заинтересованности в период времени в июле 2018 года, июне 2018 года, мае 2018 года, августе 2018 года, сентябре 2018 года, октябре 2018 года, апреле 2018 года, марте 2018 года подготавливал и подписывал путевые листы на следующие автомобили - ГАЗ-31105, государственный регистрационный номер № регион, ГАЗ-32213 государственный регистрационный номер № регион, ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер № регион, ГАЗ-31105 государственный регистрационный номер № регион, принадлежащие администрации муниципального образования <адрес>, при этом вносил в путевые листы недостоверные сведения, поскольку вышеуказанные автомобили находились в неисправном техническом состоянии и не передвигались. Полученный по путевым листам бензин ФИО2 использовал в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 им был приглашен в кабинет № ОМВД России по <адрес> для проверки вышеуказанных фактов. В ходе беседы ФИО2 сообщил, что действительно вносил в путевые листы недостоверные сведения, после чего присваивал полученный бензин себе и использовал для личных целей. Им было предложено ФИО2 написать явки с повинной по факту присвоения и использования бензина в личных целях. В ходе беседы ФИО2 раскаялся в совершенных им преступлениях и собственноручно без оказания на него физического и морального давления с его стороны, написал собственноручно явки с повинной о том, что в июле 2018 года, июне 2018 года, мае 2018 года, августе 2018 года, сентябре 2018 года, октябре 2018 года, апреле 2018 года, марте 2018 года вносил недостоверные сведения в путевые листы на вышеуказанные автомобили, которые были неисправны, после чего получал бензин и тратил его на личные нужды.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля А.Н.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что начальником МКУ служба хозяйственного обеспечения администрации муниципального образования Калининский район является ФИО2 На балансе администрации муниципального образования Калининский район имеются автомобили марки - ГАЗ-31105, г.р.н. О 544 ТХ 123 регион, ГАЗ-32213, г.р.н. № регион, ВАЗ-21053, г.р.н№ регион. Ранее на автомобиле ГАЗ-31105, г.р.н. № регион был данный регистрационный номер однако, в последующем государственный регистрационный номер № регион, был переоформлен на автомобиль марки «Нива Шевроле» золотистого цвета. С 2014 года по 2019 год автомобиль марки ГАЗ-32213, г.р.н. № регион был закреплен, как за ним так и за М.С.В. В 2018 году и 2019 году, когда он находился на работе, ФИО2 давал ему указания списывать чеки о заправке транспортного средства на автомобиль марки ГАЗ-32213, г.р.н. № регион, который был закреплен за ним. Чеки о заправке транспортного средства ГАЗ-32213, г.р.н. № регион ему доставлял ФИО2, последний давал ему указания, чтобы он списывал бензин на вышеуказанный автомобиль путем заполнения путевых листов. По факту он автомобиль марки ГАЗ-32213, г.р.н. № регион не заправлял и на нем не двигался, в те дни, когда ФИО2 давал ему указания заполнить путевые листы.

Кроме того вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, подтвердилась исследованными материалами дела:

Т.1: л.д.137 - копией распоряжения главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме на работу ФИО2; л.д.138-145 - копией устава муниципального казенного учреждения - Службы хозяйственного обеспечения администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; л.д.146 - копией распоряжения начальника управления правовых и имущественных отношений администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 1р об изъятии и передаче муниципального имущества; л.д.147 - копией передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.148 - копией распоряжения о закреплении служебного транспорта за водителями МКУ - службы хозяйственного обеспечения администрации МО <адрес> на 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ 92/р, о закреплении служебного транспорта за водителями муниципального казенного учреждения-службы хозяйственного обеспечения администрации муниципального образования <адрес> на 2019 года; л.д.149 - приложением № к распоряжению о закреплении служебного транспорта за водителями МКУ - службы хозяйственного обеспечения администрации МО <адрес> на 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ №-р, л.д.150 - копией распоряжения о закреплении служебного транспорта на 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ 2/3-р; л.д.151 - приложением № к распоряжению о закреплении служебного транспорта на 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ 2/3-р; л.д.161,162 - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.186-196 - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, который производился в кабинете № МКУ - ЦБ администрации МО <адрес>, где были изъяты документы МКУ - службы хозяйственного обеспечения МО <адрес>; л.д.198-225 - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены кассовые чеки и путевые листы за январь, февраль 2019 года, за 2018 год - службы хозяйственного обеспечения администрации муниципального образования <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Т.3: л.д.82,83 - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.99,100 - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.116,117 - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.134,135 - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.151,152 - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.168,169 - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.185,186 - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.202,203 - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.219,220 - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.235,236 - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.241,242 - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.246,247 - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Т.4: л.д.3,4 - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.9,10 - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.15,16 - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.21,22 - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.27,28 - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Т.5: л.д.1-103 - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, общая сумма денежных средств, необоснованно израсходованная МКУ - Служба хозяйственного обеспечения на приобретение топлива, списанного по путевым листам, в которые ФИО2 вносил недостоверные сведения, так как фактически транспортные средства не выезжали, а ФИО2 списанное топливо по путевым листам использовал на свои личные нужды, составила 297774,0 рублей; л.д.107-111 - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21053, 2003 года г/н №; л.д.124 - карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Также исследовались характеризующие материалы:

Т.5: л.д.127,128 - копия паспорта ФИО2, л.д.129,130 - требование ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и ГИЦ ГУ МВД России в отношении подсудимого об отсутствии судимостей; л.д.131,132 - копия военного билета АН 1181060 на имя ФИО2, л.д.133 - сообщение ГБУЗ «Калининская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подсудимый у врача психиатра не наблюдается; л.д.134 - сообщение ГБУЗ «Калининская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подсудимый у врача психиатра-нарколога не наблюдается; л.д.135 - общественная характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется с положительной стороны; л.д.136 - справка о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в состав семьи подсудимого входит мать Ж.Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; л.д.137 - копия свидетельства о заключении брака, согласно которой подсудимый зарегистрировал брак с П.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ; л.д.138 - копия свидетельства о рождении Ж.М.И., ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый является отцом ребенка; л.д.139 - копия свидетельства о рождении П.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является П.Н.М., в графе отец - прочерк; л.д.142 - характеристика главы МО <адрес> К.В.В. на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны, также отражено, что женат, воспитывает двух детей.

Т.8: л.д.82,108 - копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подсудимым возмещен ущерб в размере 50000,0 рублей; л.д.117,118 - копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подсудимым возмещен ущерб в размере 247774,0 рублей.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего Л.И.Г., свидетелей Н.С.Н., Г.И.В., А.Н.В., М.С.В., П.И.В., К.Л.В., П.Т.И. последовательны, логичны и в своей совокупности с вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждают одни и те же факты, в связи с чем, указанные доказательства суд считает достоверными, которые в свою очередь подтверждают вину подсудимого Ж.И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Также на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым лицом, в том числе в отношении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере - доказана, а его деяние правильно переквалифицировано стороной государственного обвинения на один состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку имело место длящееся преступление, складывающееся из восемнадцати эпизодов тождественных преступных действий, направленных к общей цели, охваченных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, подлежащее квалификации одним составом ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исследованные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условие жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2 суд учитывает: признание вины, содействие расследованию уголовного дела, наличие на иждивении двух малолетних детей, явки с повинной, возмещение вреда, несудимость, положительные характеристики с места жительства и работы. Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому в целях его исправления подлежит назначение наказания по ч.3 ст.160 УК РФ с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно, со штрафом, без ограничения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, учитывая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а также принимая во внимание, что при назначении наказания не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также суд приходит к выводу в порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Рассматривая гражданский иск, заявленный прокурором в интересах муниципального образования Калининский район к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и принимая во внимание, что государственный обвинитель просил оставить гражданский иск без рассмотрения в связи с полным возмещением подсудимым ущерба, что в свою очередь нашло свое подтверждение в судебном заседании представленными вышеуказанными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также просил снять арест, наложенный на имущество подсудимого, после вступления в силу приговора суда, суд приходит к выводу с учетом положений ст.ст.115,309 УПК РФ о необходимости оставить гражданский иск без рассмотрения, при этом арест, наложенный в рамках настоящего уголовного дела постановлением Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО2 - отменить с даты вступления приговора по настоящему делу в законную силу. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307,308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом 10000,0 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 не изменять и оставить подсписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах муниципального образования Калининский район к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения. Арест, наложенный в рамках настоящего уголовного дела постановлением Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО2 - отменить с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кассовые чеки и путевые листы за январь и февраль 2019 года, а также за 2018 год МКУ-Службы хозяйственного обеспечения администрации муниципального образования Калининский район, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор сторонами могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:_________________________