Решение № 2-1335/2024 2-1335/2024~М-1058/2024 М-1058/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1335/2024

Дело №2-1335/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по договору займа.

В обоснование указали, что 06.06.2022 года между ООО МКК «Кватро» и ответчиком был заключен договор займа №. Договор заключен на следующих условиях: сумма микрозайма – 23000 рублей, процентная ставка - 365 % годовых, срок возврата займа – 06.10.2022 года. После образования просроченной задолженности по договору 25.01.2023 года права требования по нему были переуступлены первоначальным кредитором АО «ЦДУ» (впоследствии ООО ПКО «ЦДУ Инвест»). До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа, который был отменен по заявлению ответчика.

Просит суд: - взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 06.09.2022 года №, образовавшуюся за период с 07.10.2022 года по 25.01.2023 года в размере 56706 рублей 50 коп., из которых сумма основного долга 23000 рублей 00 коп., сумма начисленных процентов за пользование займом 6900 рублей 00 коп., сумма просроченных процентов за пользование займом 25530 рублей 00 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1276 рублей 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1901 рублей 20 коп.

Истец ООО ПКО «ЦДУ» и ответчик ФИО1 извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что в силу ст.167 ч.5 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчику судебные повестки дважды направлены по адресу регистрации, он почтовые отправления не получает, свои обязанности, предусмотренные ст.167 ч.1 ГПК РФ, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, не исполняет, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст.167 ч.4 ГПК РФ)

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ст.810 п.1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ООО МКК «Кватро» и ответчиком был заключен договор займа №. Договор заключен на следующих условиях: сумма микрозайма – 23000 рублей, процентная ставка - 365 % годовых, пени – 20 % годовых, срок возврата займа – 06.10.2022 года.

Ответчику был выполнен денежный перевод на банковскую карту в размере 23000 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

25.01.2023 года ООО МКК «Кватро» уступил право требования по этому договору займа АО «ЦДУ» (впоследствии ООО ПКО «ЦДУ Инвест») по договору об уступке прав (требования) №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 56706 рублей 50 коп., который 10.04.2024 года отменен по заявлению ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа задолженность от 06.09.2022 года №, образовавшуюся за период с 07.10.2022 года по 25.01.2023 года в размере 56706 рублей 50 коп., из которых сумма основного долга 23000 рублей 00 коп., сумма начисленных процентов за пользование займом 6900 рублей 00 коп., сумма просроченных процентов за пользование займом 25530 рублей 00 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1276 рублей 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1901 рублей 20 коп.

Ответчик возражений на иск не заявила, доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей по договору займа и отсутствие задолженности, не представила.

В связи с изложенным суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, в пользу ООО ПКО «ЦДУ» ИНН <***> задолженность по договору займа от 06.09.2022 года №2699085, образовавшуюся за период с 07.10.2022 года по 25.01.2023 года в размере 56706 рублей 50 коп., из которых сумма основного долга 23000 рублей 00 коп., сумма начисленных процентов за пользование займом 6900 рублей 00 коп., сумма просроченных процентов за пользование займом 25530 рублей 00 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1276 рублей 50 коп., а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 1901 рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 17.06.20924 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова