Решение № 2-2747/2017 2-2747/2017~М-1715/2017 М-1715/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2747/2017

Дело № 2-2747/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Мовсесян Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в < Дата > ФИО2 взял у него в долг 57000 рублей, и обязался вернуть до < Дата >, что подтверждается расписками. Однако, в срок денежные средства не вернул, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 57000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1910 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания долга и расходов по оплате госпошлины поддержал, просил удовлетворить. От взыскания расходов на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей отказался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Заказное письмо с уведомлением вернулось в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

< Дата > ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей, сроком до < Дата >, < Дата > ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 7000 рублей и 40000 рублей, сроком до < Дата >, что подтверждается расписками (л.д. №).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что представленные истцом расписки от < Дата > и < Дата >, удостоверяющие передачу суммы займа в размере 57000 рублей ФИО2, являются бесспорным подтверждением договоров займа, заключенным между ФИО2 и ФИО1

Из пояснений истца следует, что денежные средства ответчиком до сих пор не возвращены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 57000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой суммы.

При цене иска 57000 рублей, госпошлина составляет 1 910 рублей. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 7120 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено.

Поскольку истцом уплачена госпошлина в большем размере, чем предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, следовательно, излишне уплаченная госпошлина в размере 5210 рублей подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < Дата > рождения, зарегистрированного по адресу: < адрес >, в пользу ФИО1 денежные средства по распискам от < Дата >, < Дата >:

- 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей - основной долг;

- 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей - расходы по оплате госпошлины, а всего: 58910 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 5210 (пять тысяч двести десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 сентября 2017 года.

Судья: