Приговор № 1-251/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-251/2020

Дело № 1-251/2020

91RS0018-01-2019-003132-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.

с участием государственного обвинителя - помощников Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Пыханова Д.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сербина А.В.,

при секретаре – Багровой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Яворского ФИО11, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО2, достоверно зная о свойствах наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, действуя в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь вблизи территории пляжного городка «<адрес>» по адресу: <адрес>, обнаружил на поверхности морского песка полимерный прозрачный пакет с пазовым замком и красной полосой у горловины, внутри которого находились 4 таблетки серого цвета, одна таблетка розового цвета, а также порошкообразное вещество кристаллической формы серо-розового цвета. Далее ФИО2 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, поместил бесцветный полимерный пакет, содержащий наркотическое средство, в центральный отдел сумки черного цвета, находившейся при нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта и направился к центральному входу пляжного городка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, которые в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, на участке местности имеющем следующие географические координаты - № расположенном около пляжного городка «<адрес>» по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли полимерный прозрачный пакет с пазовым замком и красной полосой у горловины, внутри которого находились 4 таблетки серого цвета, одна таблетка розового цвета, а также порошкообразное вещество кристаллической формы серо-розового цвета, находящийся в центральном отделе сумки черного цвета надетой через плечо на ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 3,24 г содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d L-3,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в список № « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, подходя к территории «<адрес>» на <адрес> в <адрес>а, на пляже в песке он обнаружил полимерный пакет, внутри которого находились четыре таблетки серого цвета, одна разломленная таблетка розового цвета, а также порошкообразное вещество серого цвета. Данный пакет он положил к себе сумку и направился к выходу с пляжного городка, где был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе его досмотра в присутствии понятых указанный обнаруженный им пакет с содержимым был изъят.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в его присутствии и присутствии второго понятого Свидетель №1 в ходе досмотра подсудимого в нагрудной сумке последнего сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакетик с таблетками. Все обнаруженное было занесено в протокол, который был прочитан и подписан им и вторым понятым. Замечаний на протокол досмотра не поступало. Количество обнаруженного в протоколе было отражено верно и соответствовало изъятому.

Данные показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в <адрес> А у центрального входа в пляжный городок «<данные изъяты>» в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО2, который был одет в черные шорты, и черную футболку, при котором находилась одетая через плечо сумка черного цвета. Перед началом досмотра понятым, ФИО2 были разъяснены права. В ходе личного досмотра ФИО2 в центральном отделении надетой на том сумки, был обнаружен полимерный прозрачный пакет с пазовым замком с красной полоской у горловины, внутри которого находились четыре таблетки серого цвета, прямоугольной формы с закругленной одной из сторон, с имеющимся изображением на них, с одной стороны цифры «69», с другой стороны изображения человеческого лица, одна таблетка розового цвета, прямоугольной формы с закругленной одной из сторон, с имеющимся изображением на ней, с одной стороны цифры «69», с другой стороны изображения человеческого лица, а также порошкообразное вещество кристаллической формы серо-розового цвета. Обнаруженный полимерный пакет с содержимым, был упакован в прозрачный файл, опечатан, подписан всеми участвующими лицами. Также, был составлен протокол личного досмотра, куда были вписаны все обстоятельства его проведения, обнаруженные и изъятые вещества, в котором также расписались все его участники. ( т. 1 л.д. 28-29)

Обстоятельства, изложенные свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными судом рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Сакский» совместно с сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сакский» был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный прозрачный пакет с пазовым замком с красной полоской у горловины, внутри которого находились четыре таблетки серого цвета, прямоугольной формы с закругленной одной из сторон, с имеющимся изображением на них, с одной стороны цифры «69», с другой стороны изображения человеческого лица, одна таблетка розового цвета, прямоугольной формы с закругленной одной из сторон, с имеющимся изображением на ней, с одной стороны цифры «69», с другой стороны изображения человеческого лица, а также порошкообразное вещество кристаллической формы серо-розового цвета. Обнаруженный полимерный пакет с содержимым, сотрудниками полиции был помещен в полимерный канцелярский прозрачный файл формата А-4, горловина которого была прошита нитью белого цвета, свободные концы которой были склеены отрезком бумаги с двухсторонним оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ» МО МВД Российской Федерации «Сакский» ( т. 1 л.д. 5), данными протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО2, досмотра вещей находящихся при последнем, был обнаружен и изъят: полимерный прозрачный пакет с пазовым замком и красной полосой у горловины, внутри которого находились 4 таблетки серого цвета, одна таблетка розового цвета, а также порошкообразное вещество кристаллической формы серо-розового цвета находящийся в центральном отделе сумки черного цвета, надетой через плечо на ФИО2 ( т. 1 л.д. 6-9), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 3,24 г содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( т. 1 л.д. 20-22), данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен полимерный файл формата А-4, прошитый перевязанный нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттиска печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с рукописным текстом и двумя подписями эксперта, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором со средствами опечатывании, содержащий вещество массой 3,24 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) ( т. 1 л.д. 44-46), признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 47-49), актом наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает.( т. 1 л.д. 105).

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Вина подсудимого кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой, дополняются иными доказательствами и устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными. Факт совершения ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом доказательствами, а именно протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящемся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, показаниями свидетелей, заключением эксперта и иными исследованными судом доказательствами и не оспаривается подсудимым. Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО2. в инкриминируемом ему преступлении. Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств доказана.

Квалифицирующий признак преступления в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением эксперта и не оспаривается подсудимым.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие матери, страдающей хроническими заболеваниями, и оказание ей помощи в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к ФИО2, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказания подсудимому, не являются существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности виновного, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Между тем, учитывая обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Меру принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яворского ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц в установленные ими дни.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - полимерный файл формата А-4, прошитый и перевязанный нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с рукописным текстом и двумя подписями эксперта, в котором находится бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором со средствами опечатывания, содержащий вещество массой 3,24 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), переданное на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вяткина С.А.