Решение № 12-41/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-41/2017

Дело №12-41/2017 *


РЕШЕНИЕ

29 мая 2017 года Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Язев И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № города Петушки и Петушинского района Владимирской области от дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

На основании исполнительного листа №, выданного по решению Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11.09.2015г., возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата. о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына А дата года рождения, дочери У дата года рождения в пользу ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Н.С.. от дата. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * руб. Основание - ФИО1 в период с дата. по дата. неоплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей в течение более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, на невозможность уплаты алиментов, вызванную нетрудоспособностью - нахождением в отпуске по уходу за ребенком.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что размер алиментов в месяц около * руб., он не мог их оплачивать ввиду того, что находился в отпуске по уходу за ребенком, с его счета в «*» списано около * руб. за алименты, а это незаконно. ФИО2 своими действиями препятствует исполнению решению суда.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 злостно уклоняется от уплаты алиментов, размер задолженности рассчитан верно. ФИО1 сознательно создает препятствия исполнения решения суда, все списания произведены по другим основаниям - госпошлина и раздел имущества.

Изучив жалобу ФИО1, заслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, а также средств на содержание нетрудоспособных родителей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до 150 часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № (серия ФС №), выданного по решению Зеленоградского районного суда г. Москвы от дата., возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата. о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына А дата года рождения, дочери У. дата года рождения в пользу ФИО2 Размер - 1/3 заработка и (или) иного дохода, но не менее двух МРОТ, установленного для г. Москвы.

Согласно расчета задолженности уплата алиментов за период с дата. по дата. не производилась.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении заявитель без уважительных причин в нарушение требований исполнительного документа не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что являются несостоятельными утверждения ФИО1 о списании алиментов с его счета в АО «*», поскольку номера исполнительных листов в выписке о движении средств не совпадают с номером исполнительного документа на взыскание алиментов.

Сведений о наличии других форм исполнения алиментной обязанности не представлено.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от дата., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- постановлением о расчете задолженности от дата

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата

- исполнительным листом серия ФС №;

- справкой УФССП по ВАП1 о наличии задолженности;

- выпиской по лицевому счету АО «*».

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы судьей по ст. ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП.

Письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Объективных препятствий возможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которые можно было бы расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

Ссылка жалобы на то, что неуплата алиментов вызвана уважительной причиной - нахождением в отпуске по уходу за ребенком отклоняется судом, поскольку уход за ребенком не исключает трудоспособности, не отменяет возможности частичной занятости.

Таким образом, доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В ходе рассмотрения дела мировой судья исследовал все существенные для назначения наказания обстоятельства, оснований для переоценки его выводов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № города Петушки и Петушинского района Владимирской области от дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

*
*

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев