Решение № 2-3831/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-3831/2018

Дело №2-3831/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Э.И.Гайнуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО8 ФИО19, выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО18 о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и неопределенному кругу наследников ФИО10 о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом. В обосновании требований истец указал, что «29» ноября 2014 года между ФИО10 (заемщик) и ФИО14 (заимодавец) был заключен процентный договор займа на сумму 2 500 000 рублей.

Наследницей ФИО14 является ФИО1, его дочь, что подтверждается, в том числе, свидетельством о праве на наследуемое имущество.

В подтверждение договора займа и его условий, а также в подтверждение передачи денежных средств заемщику у заимодавца имеется расписка.

В расписке юридически важные элементы обязательства сторонами согласованы.

Тем не менее, на настоящий момент обязательства по уплате процентов за пользование заемными средствами не выполняются.

11 октября 2017 года по адресу последнего места прописки ФИО10, а именно: РТ, ..., было направлено требование о возврате суммы задолженности (требование о возврате займа), однако, до настоящего момента денежные средства не возвращены.

Согласно имеющейся кадастровой выписке на жилое помещение собственником жилого помещения, находящегося по адресу: РТ, ..., является ФИО5

Задолженность ответчиков по уплате процентов за пользованиезаемными средствами с 30.11.2014 по 11.10.2017 составляет 659 447, 39 руб.

На настоящий момент ФИО1 не располагает информацией об имеющемся круге наследников ФИО10 Однако предполагает, что фактически принявшим наследство наследником является ФИО5

Согласно справке от 04.10.2017 № 1671 наследственное дело к имуществу умершего 15.02.2015 ФИО10 в производстве нотариуса ФИО3 отсутствует.

Однако тот факт, что ФИО5 является собственником жилого помещения, в котором проживал на момент смерти ФИО10, позволяет говорить о фактическом совместном пользовании имуществом и совершении действий, фактически свидетельствующих о принятии наследства.

ФИО1 привлекает в качестве второго соответчика неопределенный круг наследников ФИО10, что позволяет сделать соответствующая судебная практика (Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.09.2015 по делу N 33-6109/2015)

Истец просит взыскать с ФИО5 задолженность в размере 2 500000 рублей основного долга, 659 447, 39 руб. процентов за пользование заемными средствами; в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в бюджет 23997 рублей.

В ходе судебного разбирательства по заявлению представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим: ФИО5 заменена на Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в качестве ответчика привлечена ФИО6, как законный представитель ФИО11, в качестве третьих лиц были привлечены ФИО7 и ФИО5

Истец в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в судебном заседании иск не признал.

Ответчик - ФИО8, в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьих лиц в судебном заседании с иском не согласился.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29» ноября 2014 года между ФИО10 (заемщик) и ФИО14 (заимодавец) был заключен процентный договор займа на сумму 2 500 000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий, а также в подтверждение передачи денежных средств заемщику имеется расписка.

ФИО10 умер 02.02.2015 года.

ФИО5 является бывшей супругой ФИО10

ФИО7 является дочерью ФИО10

Решением Высокогороского районного суда РТ установлен факт признания умершим 02 февраля 2015 года ФИО10, ... года рождения, при жизни своего отцовства в отношении родившегося ... у ФИО9 ребенка – ФИО4.

ФИО14 умер 04 мая 2016 года.

Наследницей ФИО14 является ФИО1, его дочь, что подтверждается, в том числе, свидетельством о праве на наследуемое имущество.

ФИО10 на праве собственности принадлежали транспортные средства: ... г.в. государственный регистрационный знак ...; Прицеп ... г.в., государственный регистрационный знак ...; ... г.в. государственный регистрационный знак ..., ... г.в. государственный регистрационный знак ...

В соответствии с ответом Нотариальной палаты РТ от 15.12.2017г., согласно данным Единой информационной системы нотариата на 15 декабря 2017 года, наследственной дело после смерти ФИО10, умершего ..., не значится.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.2 ст.1116 ГК РФ к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч.3 ст.1151ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с ч.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что в настоящее время никто из наследников не принял наследство после смерти ФИО10, при этом, шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, истек.

В судебном заседании ФИО8 пояснила, что проживала с умершим в гражданском браке, однако о наличии какого либо имущества и его места нахождения ФИО10 при жизни не сообщал. О месте нахождения его имущества ей не известно.

При таких обстоятельствах, требования к ФИО8, выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворению не подлежат.

В настоящее время закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 г. N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При достаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ФИО10 в виде указанных транспортных средств, Российской Федерацией получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Между тем, только лишь наличия сведений о регистрации транспортных средств за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика указанные транспортные средства фактически существовали. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации транспортных средств имя ФИО10 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождении его в обладании Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, поскольку доказательствами не подтверждено, что транспортные средства, зарегистрированные за ФИО10, фактически существуют, а также, что в установленном порядке как выморочное имущество перешли в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО20 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО8 ФИО21, выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова