Приговор № 1-392/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-392/2018

Дело № 1-392/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 7 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – стершего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой, адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение и ордер № 70144 от 05.06.2018 года, при секретаре судебного заседания Неплюевой А.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 09 февраля 2017 года, не позлее 17 часов 50 минут, находясь около дома <адрес> в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрела порошкообразное вещество бело-голубого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,26 г., которое стала незаконно хранить, без цели сбыта, до 17 часов 50 минут того же дня, когда, находясь около <адрес> в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> № в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес>, у ФИО1 из кармана правого рукава куртки одетой на ней, был обнаружен и изъят один целлофановый пакет с бумажным свертком, внутри которого находился полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,26 г., что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство, заявленное ею в в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ее защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых она заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.138), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.136), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 143).

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимой. При этом суд считает необходимым в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение подсудимой приговором Батайского городского суда Ростовской области от 17.06.2016 года и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1. приговором Батайского городского суда Ростовской области от 17.06.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 17.06.2016 года, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 7 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 10 мая 2018 года до 7 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство остаточной массой после исследования 0,20 г., хранящееся, согласно квитанции № (т.1, л.д. 49), в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –