Постановление № 5-179/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-179/2018

Дело № 5-179/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Калаевой М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 декабря 2017 года примерно в 14 часов 30 минут около дома 55 по ул. Ленина г. Зеленодольска Республики Татарстан, управляя автомобилем марки «Хёнде» с государственным регистрационным знаком №, совершила наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО2 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома 4 плюсневой кости правой стопы, причинившее средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в суде вину не признала и показала, что 28 декабря 2017 года примерно в 14 часов 30 минут она двигалась со стороны улицы Татарстан по ул. Ленина, впереди была искусственная неровность, когда приблизилась к пешеходному переходу, пешеходов и встречных машин не было. Внезапно появился пешеход, она вывернула руль резко влево, но пешеход не остановился, она задела пешехода зеркалом заднего вида, пешеход упал, она убрала машину и подбежала к пешеходу, там уже люди были. Потерпевшая вела себя бодро, не дождавшись скорую помощь, ушла. Полагает, что травма потерпевшей получена при других обстоятельствах.

ФИО3 как защитник ФИО1 в суде также полагала, что выявленные повреждения у потерпевшей не связаны с (дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). Кроме того, потерпевшая сама как пешеход нарушила Правила дорожного движения.

Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что в указанные время и месте она переходила дорогу, посмотрела направо и налево, водитель проехала со свистом, она упала на левый бок. Автомобиль двигался слева от нее. Какой частью машины ее ударила, сказать не может. Потом она ушла домой, но хромала, до ДТП и после до обращения за медицинской помощью травм ноги у нее не было. Просит лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Эксперт ФИО8 в суде показал, что ему были представлены медицинские документы на потерпевшую. На основании представленных документов был сделан вывод о причинении средней тяжести вреда здоровью, ушиб коленного сустава не был оценен ввиду того, что данный ушиб клинически не подтвердился на момент проведения экспертизы. Представленных документов было достаточно для составления заключения. В таком возрасте перелом мог образоваться без наезда, если был резкий удар. По медицинским документам был полный перелом с незначительным смещением. Если была трещина, то в результате ходьбы перелом не мог образоваться, только при резком движении. В месте удара с учетом возраста сразу образуется припухлость, дискомфорт, какое-то время человек может спокойно передвигаться, но болевые ощущения будут. Для падения повреждения потерпевшей не характерны, могли образоваться при переезде, ударе стопы, либо вращении тела вокруг стопы. Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП, также и по сроку давности.

Вина ФИО1 также полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), сообщением в полицию (л.д. 5), объяснениями ФИО2 (л.д. 7), ФИО9 (л.д. 8), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 12-15), схемой к протоколу осмотра места происшествия ДТП (л.д. 17), рапортом ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО10 (л.д. 18), заключением судебно-медицинского эксперта в отношении ФИО2 (л.д.20-22), подтвержденным экспертом в суде, справкой нарушений ПДД водителем ФИО1 (л.д. 29).

Оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что вышеуказанные телесные повреждения ФИО2 получены при иных обстоятельствах не имеется, поскольку их характер, механизм образования, срок давности и локализация согласуются с обстоятельствами ДТП.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 1.5 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение указанных норм ПДД ФИО1 в суде установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – установлена и доказана.

Данное правонарушение согласно санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, признается привлечение к административной ответственности впервые, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено, ранее к административной ответственности за нарушения норм ПДД она не привлекалась.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.

По данному делу грубого или систематического нарушения ФИО1 порядка пользования предоставленным ей правом на управление транспортными средствами не установлено.

С учетом этого, вопреки мнению потерпевшей, достаточных оснований для назначения наиболее строгого вида наказания по санкции статьи, а также назначения наказания выше нижнего предела санкции статьи не усматривается, поэтому полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном его размере.

Достаточных оснований для снижения размера штрафа на основании части 22 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 12.24, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ л/с <***>), Расчетный счет: <***> в Отделении – НБ Республики Татарстан, ИНН получателя: 1654002946, КПП получателя: 165945001, БИК – 049205001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 92628000, УИН 18810416181132977502.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа предоставить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: