СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1285/2025 2-1285/2025~М-1230/2025 М-1230/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-1285/2025

Апшеронский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское

Дело № 2-1285/2025

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 14 октября 2025 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Локтевой М.В.

при секретаре судебного заседания Голубенко И.Г.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 25 октября 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 246 656 руб. под 5,9 % годовых, сроком на 1 461 день. Задолженность за период с 26 декабря 2022 года по 25 июля 2025 года составляет 103 205,41 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 92 950,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 985,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 61,52 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 8 134,89 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 14,53 руб., штраф за просроченный платеж в размере 58,95 руб. 07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 26 декабря 2022 года по 25 июля 2025 года в размере 103 205,41 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку оплатила кредит еще ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в большей сумме, чем выставляет истец.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что 25 октября 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 246 656 руб. под 5,9 % годовых, сроком на 1 461 день.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком.

07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком за период с 26 декабря 2022 года по 25 июля 2025 года составляет 103 205,41 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 92 950,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 985,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 61,52 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 8 134,89 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 14,53 руб., штраф за просроченный платеж в размере 58,95 руб.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, иной расчет долга, квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, ответчиком не представлено. Наличие задолженности подтверждается выпиской по счету.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 103 205,41 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с полным удовлетворением заявленных истцом требований, государственная пошлина в сумме 4 096,16 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 26 декабря 2022 года по 25 июля 2025 года в размере 103 205,41 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096,16 руб., всего 107 301 (сто семь тысяч триста один) рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева

В окончательной форме решение изготовлено 28 октября 2025 года.