Решение № 2-1285/2025 2-1285/2025~М-1126/2025 М-1126/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1285/2025

Дело № 2-1285/2025 УИД 23RS0045-01-2025-001985-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани 27 ноября 2025 г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО ПКО "АйДи Коллект" на основании доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №,

установил:

Представитель ООО ПКО "АйДи Коллект" на основании доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Из содержания искового заявления следует, что 04.12.2014 г. между ФИО4 и Траст Банк был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 83583,42 рублей сроком до 12.11.2018 г., а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом договором. ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» были реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсальноо правопреемства (п. 2, ст. 58 ГК РФ). 15.12.2021 г. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 04.12.2014 г., заключенному с ФИО4 ТИ., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № №/д-01 от 15.12.2021 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав. Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен, уведомление направлено Заемщику заказным письмом ШПИ 14575466658131. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с 12.11.2018 по 15.12.2021 г. (Дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 85244,72 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 83826,31 руб.; сумма задолженности по процентам - 1418,41 руб.; сумма задолженности по пеням -, 00 руб.; сумма задолженности по комиссии -, 00 руб.; сумма задолженности по штрафам -, 00 руб. При расчете задолженности (приложение 5) истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по 15.12.2021 г. в размере 85244,72 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 83826,31 руб.; сумма задолженности по процентам - 1418,41 руб.; сумма задолженности по пеням -, 00; сумма задолженности по комиссии -, 00; сумма задолженности по штрафам -, 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие. Просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Указала, что задолженность по кредитному договору ею погашена еще в 2016 году, приложила к заявлению соответствующие квитанции.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

04.12.2014 г. между ФИО4 и Траст Банк был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 83583,42 рублей сроком до 12.11.2018 г., а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом договором. ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» были реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсальноо правопреемства (п. 2, ст. 58 ГК РФ). 15.12.2021 г. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 04.12.2014 г., заключенному с ФИО4 ТИ., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от 15.12.2021 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав. Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен, уведомление направлено Заемщику заказным письмом ШПИ 14575466658131.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности. При разрешении этого ходатайства суд имеет в виду следующие обстоятельства.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 198 ГК сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Из кредитного договора следует, что он был заключен между сторонами 04.12.2014 года, срок возврата кредита определен – до 04 декабря 2019 года.

В суд истец обратился 05 ноября 2025 года, спустя шесть лет с момента окончания срока возврата кредита.

Установлено, что 02.08.2023 мировой судья судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани вынес судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 04.12.2014. за период с 12.11.2018 по 15.12.2021 в сумме 91 323 рубля 26 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 469 рублей 85 копеек, который 10.01.2024 отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2019 по делу N 33-23381/2019). Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).

В судебной практике отмечается, что суду при рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.07.2021 N 18-КГ21-44-К4, 2-291/2020, от 29.06.2021 N 66-КГ21-8-К8).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отклонения требований ответчика о применения срока давности. более того, суду предсталены квитанции, подтверждающие, что сумма долга ответчицей была оплачена в полном объеме 09.06.2016 года. Доказательств иного суду не представлено.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. При недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 199 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО ПКО "АйДи Коллект" на основании доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья