Решение № 2-2668/2019 2-2668/2019~М-2185/2019 М-2185/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2668/2019

Дело № 2-2668/2019

64RS0046-01-2019-001870-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Ерашовой О.К.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО10 к ФИО9 ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

От брака они имеют двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на совместные денежные средства приобретено имущество: квартира площадью 43,1 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> А, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО5 и ФИО1

Для приобретения квартиры заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которым получен кредит на сумму 1700000 руб., на условиях солидарной ответственности созаемщиков. Кредитные обязательства частично погашены путем внесения средств материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб.

Доля денежных средств материнского (семейного) капитала, затраченных на приобретение жилого помещения, в размере 453026 руб. от стоимости квартиры (1700000 руб.) составила 26,65 %. Указанная доля в праве собственности на квартиру не является совместно нажитым имуществом.

После прекращения фактически брачных отношений с ноября 2018 года по март 2018 года ответчик не исполняла своих обязательств по погашению кредита. За указанный период истцом из личных средств аннуитетными платежами согласно графику платежей по кредитному договору произведена оплата на сумму 36048 руб. 92 коп. В связи с чем 1/2 указанной суммы подлежит взысканию с ФИО5

В связи с данным обстоятельством истец просит осуществить раздел квартиры следующим образом:

Выделить истцу ФИО1 43,35 % долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> А, <адрес>;

Выделить ответчику ФИО5 43,35% долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> А, <адрес>;

Выделить несовершеннолетнему ребенку ФИО7 6,65% долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> А, <адрес>;

Выделить несовершеннолетнему ребенку ФИО8 6,65 %долей в праве собственности на квартиру по адресу: ФИО1

Кроме того истец просит взыскать с ФИО5 в свою пользу 18024 руб. 46 коп. в счет возмещения денежных средств уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик и ее представитель не возражали против выдела участникам процесса и несовершеннолетним детям долей в размере, указанным истцом. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика возмещения денежных средств уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18024 руб. 46 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки не известна.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом, неявившимися лицами доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает неявившихся лиц извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 ст.38 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между ФИО1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

От брака они имеют двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на совместные денежные средства приобретено имущество: квартира площадью 43,1 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> А, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО5 и ФИО1

Для приобретения квартиры заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которым получен кредит на сумму 1700000 руб., на условиях солидарной ответственности созаемщиков. Кредитные обязательства частично погашены путем внесения средств материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб.

Доля денежных средств материнского (семейного) капитала, затраченных на приобретение жилого помещения, в размере 453026 руб. от стоимости квартиры (1700000 руб.) составила 26,65 %. Указанная доля в праве собственности на квартиру не является совместно нажитым имуществом.

После прекращения фактически брачных отношений с ноября 2018 года по март 2018 года ответчица не исполняла своих обязательств по погашению кредита. За указанный период истцом из личных средств аннуитетными платежами согласно графику платежей по кредитному договору произведена оплата на сумму 36048 руб. 92 коп.

Истцом указано, что раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился и доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, из представленных документов следует, что указанное имущество было приобретено в период брака и доказательств обратного не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой ФЗ от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

В соответствии со ст.ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, п. 2 ст. 34 СК РФ.

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, учитывая, что часть денежных средств в сумме 453026 руб. по договору была внесена за счет средств материнского капитала, что составляет 26,65 % от общей суммы договора, доля каждого собственника (истца, ответчика и двоих детей) в указанной сумме составит 6,66 % или 113200 руб. Соответственно доля несовершеннолетних детей подлежит определению в следующем размере: 113200 руб. /1700000 руб. = 0,067 или 67/1000. Доли супругов (сторон) исходя из следующего расчета : 1700000 руб. - материнский капитал = 1246974 руб. /2 = 623487 руб.; 623487 р. + 113200 руб. = 736687 руб.; 736687 руб. /1700000 руб. = 0,433 или 433/1000.

В соответствии с указанным выше суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

После прекращения фактически брачных отношений с ноября 2018 года по март 2018 года ответчик не исполняла своих обязательств по погашению кредита. За указанный период истцом из личных средств аннуитетными платежами согласно графику платежей по кредитному договору произведена оплата на сумму 36048 руб. 92 коп.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В связи с чем 1/2 указанной суммы подлежит взысканию с ФИО5

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 897 руб. 48 коп. в доход местного бюджета, и в пользу ФИО1 в сумме 9849 руб. 63 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований, учитывая оплату истцом госпошлины в размере 9849 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО9 ФИО12 к ФИО9 ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО9 ФИО14 и ФИО9 ФИО15 жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за ФИО9 ФИО16 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, в размере 433/1000 доли.

Признать право общей долевой собственности за ФИО9 ФИО17 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, в размере 433/1000 доли.

Признать за ФИО9 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес> размере 67/1000 доли.

Признать за ФИО9 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, в размере 67/1000 доли.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО9 ФИО20 в пользу ФИО9 ФИО21 расходы по оплате госпошлины в сумме 9849 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО9 ФИО22 в доход местного бюджета госпошлин) в размере 897 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено - 21 августа 2019 года.

Судья