Решение № 2-3799/2017 2-3799/2017~М-3403/2017 М-3403/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3799/2017

Дело № 2-3799/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что (дата) ответчик взял у неё в долг денежные средства в размере 85 000 руб., из которых часть суммы в размере 10 000 руб. обязался вернуть до (дата), а оставшиеся 75 000 руб.- до (дата), о чём имеется расписка. Однако до настоящего времени ответчик указанную сумму долга не вернул. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 85 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4317 руб. 11 коп.

В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель адвокат Лунев С.И. поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно распискам от (дата) данной ФИО2 ФИО1, последняя передала ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 руб., которые тот обязался вернуть в срок до (дата) и 75 000 руб., которые обязался вернуть до (дата)

В связи с не возвратом суммы долга в оговоренные сроки (дата) в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате суммы долга по распискам в месячный срок, которая оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, что ответчиком не оспорено.

Коль скоро, до настоящего времени сумма займа истцу возвращена не была, а ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы займа, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как в обоснование своих доводов, так и возражений, судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу требований ст. 395 ГК РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно, поскольку имеет место уклонение от возврата взысканной по определению суда суммы.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 01 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Центрального Банка РФ от 16.09.2016 г. и 24.03.2017 г., с 19.09.216 г. по 27.03.2017 г. действовала ключевая ставка 10% годовых, а с 27.03.2017 г. -9,75%.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет из расчета:

10 000 руб. х 0,1%/365 х 84 = 230,13 руб. за период с (дата) по (дата).

75000 руб.х9,75%/365х204=4086, 98 руб. за период с (дата) по (дата).

Итого: 230,13 руб. + 4086,98 руб.= 4317,11 руб.

Представленный в обосновании заявленных требований расчет процентов выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством, контррасчета не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.ст. 94-100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом объёма оказанных представителем услуг, принципа разумности и руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей, которые были оплачены истцом и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата) на сумму 10 000 руб.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Уплата истцом государственной пошлины по исковому заявлению в размере 2880 руб. подтверждается чеком-ордером и подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 85000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4317 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 2880 руб., а всего 98197 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года с учетом ч.2 ст.108 ГПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мясникова