Решение № 2А-82/2024 2А-82/2024~М-35/2024 М-35/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2А-82/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике ФИО2 ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец – Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике ФИО2 (далее по тексту – Казбековский ФИО4) ФИО3, выразившееся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 и о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО4 <адрес> отдела Управления ФССП России по Республике ФИО2 ФИО3 осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 22 828,21 рублей и перераспределить их в адрес взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», а также предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

Представителем административного истца ФИО9 заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела без ее участия.

Административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем ФИО4 Управления ФССП России по Республике ФИО2 А.У. заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела без ее участия. Из заявления ФИО7 А.У. следует, что он требования административного искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» не признает и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения административного дела, представитель административного ответчика - Управления ФССП России по Республике ФИО2, а также заинтересованное лицо – ФИО5, на судебное заседание не явились, и о причинах неявки суду не сообщили.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Из административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судом судебного участка № ФИО4 <адрес> Республики ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 34 610 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено с фактическим исполнением со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 22828,21 рублей в адрес административного истца не поступали. Административному истцу неизвестно, куда были перечислены данные денежные средства, поскольку справка о движении денежных средств по депозитному счету из ФИО4 не предоставлялась. Из части 1 статьи 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» производстве следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 данной статьи. Судебный пристав- исполнитель не принял меры для перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов в счет уплаты должником долга, продолжая их удерживать без законных оснований. Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства с фактическим исполнением. На основании вышеизложенного просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 <адрес> отдела Управления ФССП России по Республике ФИО2 ФИО3, выразившееся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 и возложить обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО3 осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 22 828,21 рублей и перераспределить их в адрес взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», а также предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 68 названного Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Исследованием исполнительного производства №//05041-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному документу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО4 <адрес> Республики ФИО2, о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитным платежам в размере 34 610 рублей, установлено, что судебным приставом-исполнителем выполнены все необходимые исполнительные действия, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований в полном объеме.

Однако, из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ следует, что получателем денежных средств, перечисленных с в счет погашения долга, указан некорректный взыскатель - АО «ЦДУ», вместо верного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест».

В силу части 1 статьи 110 Закона «Об исполнительном производстве» перечисление (выдача) денежных средств, перечисленных на депозитный счет подразделения судебных приставов, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на указанный счет.

Приказом ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - Порядок). Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, устанавливает процедуру перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (пункт 1 Порядка).

На основании пункта 4 указанного Порядка, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет. Как следует из пункта 5 Порядка, реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.

В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока (пункт 6 Порядка).

Исходя из пункта 8 указанного Порядка возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика.

Принимая во внимание указанное выше, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 А.У. неверно исполнил требования исполнительного документа, указав в исполнительном производстве некорректного взыскателя АО «ЦДУ», на чей депозитный счет перечислены денежные средства, взысканные в счет погашения задолженности, что повлекло за собой нарушение прав корректного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 А.У. допущено нарушение действующего законодательства, выразившиеся в ненадлежащем выполнении требований, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №-ИП.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 и статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике ФИО2 ФИО3, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике ФИО2 ФИО3, выразившееся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республике ФИО2 ФИО3 обязанность осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 22 828,21 рублей и перераспределить их в адрес верного взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест»,

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республике ФИО2 Умарапаевича предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики ФИО2 через Казбековский районный суд Республики ФИО2 в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.