Решение № 2-238/2018 2-238/2018 ~ М-198/2018 М-198/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-238/2018

дело № 2-238/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк 19 июня 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе: судьи Е.В.Черетских, при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Яснополянское сельское поселение об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требования, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Е.Е.Я.. Она является родной дочерью Е.Е.Я.., добрачная фамилия истца Е. В.В.

После смерти матери открылось наследство, состоящее из ? доли праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Право собственности Е.Е.Я. при жизни на указанную долю подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированном в Яснополянской сельской администрации.

Истец является наследником Е.Е.Я. первой очереди по закону.

С момента смерти матери и по настоящее время она пользуется и владеет данным имуществом, фактически приняла наследство, так как осуществляла ремонт квартиры за свой счет, содержит в нормальном состоянии жилую квартиру, вставляла окна, забрала себе личные вещи матери.

Наследственное дело после смерти Е.Е.Я.. не заводилось. Иных лиц, кроме неё, претендующих на наследство после смерти её матери нет.

В силу юридической неграмотности она своевременно не обратилась для оформления наследственных прав.

Установление факта принятия наследства имеет для неё юридическое значение, так как дает право на оформление наследственных прав на имущество, оставшегося после смерти её матери.

На основании изложенного просит установить факт принятия ею наследства по закону после смерти своей матери Е.Е.Я.., признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, после смерти Е.Е.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании участвовала, иск поддержала. Интересы истца в суде представляла ФИО2., действующая по письменному ходатайству истца ( л.д. 40), которая иск поддержала в полном объеме. В суде показала, что после смерти своей матери Е.Е.Я.. истец через три дня забрала себе принадлежащие её матери - <данные изъяты>, а затем вселилась в квартиру матери вместе со своим мужем, сделала в ней ремонт.

Представитель ответчика администрации МО «Яснополянское сельское поселение» Троицкого муниципального района не участвовал в судебном заседании, извещен судебной повесткой, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, возражений против удовлетворения иска не имеют.

Представитель 3-и лица Администрации Троицкого муниципального района, нотариус ФИО3 не участвовали в судебном заседании, извещены судебной повесткой, возражений против удовлетворения иска не представили.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 действующий в своих интересах и интересах <данные изъяты> - И. Г.И. в судебном заседании не участвовали, извещены судебной повесткой.

3-е лицо ФИО6 участвуя в суде иск признала.

Суд, выслушав стороны, оценив показания свидетелей, допрошенных судом, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 11, 12 ГК РФ предусматривают возможность судебной защиты гражданских прав путем признания права иными способами, в том числе и установлением юридически значимого факта о признании факта принятия наследства и включения имущества в состав наследственного имущества.

Судом установлено, что по адресу <адрес> имеется квартира общей площадью 44,5 кв.м. что подтверждается техническим паспортом (л.д.35-37).

Согласно сведениям Росреестра ( л.д.33-34 )право собственности на указанное имущество ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так же установлено, что 22.10.1999 года ( л.д.10) в отношении указанного имущества был заключен договор о передаче квартиры в совместную собственность граждан – Е.Е.Я. и Т.С.В., указанный договор зарегистрирован 19.11.1997 года в Яснополянской сельской администрации.

Согласно сведений нотариуса ФИО7 после смерти Е.Е.Я.. наследственного имущества путем обращения к нотариусу никто не принимал.

Исходя из положения ст. 3.1 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", согласно которой в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего, при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными, доля умершей Е.Е.Я. равна ? доли в праве общей долевой собственности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является дочерью умершей Е.Е.Я.., следовательно, наследником первой очереди по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд праве установить факт принятия наследства.

Суд установил, что истец в течение 6 месяцев после смерти Е.Е.Я. фактически принял наследство после смерти матери, так как совершила фактические действия по принятию наследства.

Ст. 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо пока не доказано иное путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом ( п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

Факт принятии наследства ФИО1 после смерти матери Е.ЕЯ. подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель К.В.Н.. показала, что она знает ФИО1 и умершую Е.Е.Я.. Е.Е.Я. умерла в 90-х годах, она поддерживала с ней отношения. У Е.Е.Я. была квартира в <адрес>. По день своей смерти Е.Е.Я. проживала в квартире вместе со своей внучкой. После смерти Е.Е.Я.. её дочь ФИО1 забрала себе вещи домашнего обихода: <данные изъяты>. Это было вскоре после 40-ка дневного поминального обеда.

Свидетель Б.Р.Ф.. показала, что они с Е.Е.Я.. были соседями, В 1997 году Е.Е.Я.. умерла. После её смерти ФИО1 забрала себе <данные изъяты>, принадлежащую её матери, примерно после 9-ти дневного поминального обеда забрала <данные изъяты>, после похорон матери побелила в квартире, убралась.

Срок принятия наследства после смерти Е.Е.Я. истек, следовательно суд приходит к выводу о признании за истцом ФИО1 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками, принявшими наследство.

С учетом того, что в договоре приватизации не указан паспорт объекта недвижимости, т.е. его не возможно индентифицировать, что является препятствием к оформлению наследства во внесудебном порядке ( наличие спора о праве), суд считает возможным признать право в порядке наследования напрямую за наследником

Факт того, что спорная квартира расположена по адресу <адрес> подтверждается выпиской з постановления о присвоении адресной системы поселка.

Суд согласно ст. 196 ГПК РФ разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери Е.Е.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на наследственное имущество после смерти Е.Е.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.В. Черетских