Решение № 2-1205/2020 2-1205/2020~М-159/2020 М-159/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1205/2020

Дело № 2-1205/2020

УИД 54RS0001-01-2020-000403-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 21 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре Кутафиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого публичного акционерного общества к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 155831,83 рубля, расходы по уплате госпошлины 4316,64 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 220 860,83 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за пользование им, вследствие чего образовалась задолженность в размере 56167,05 руб. В дальнейшем стало известно, что заемщик скончалась. Нотариус ФИО4 в ответ на сообщение банка информировала, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 Требование зарегистрировано, наследники принявшие наследство уведомлены о наличии кредитов и требований банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту перед банком составляет 155831,83 руб., из них: просроченная ссуда 143 928,99 руб.; просроченные проценты 11397,96 руб.; проценты по просроченной ссуде 504,88 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики ФИО1, Рейх Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ранее заявили о пропуске срока исковой давности ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 220860,83 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 9-12).

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, данное обстоятельство ответчиками не оспорено.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Кроме того, в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ФИО3 требования от ДД.ММ.ГГГГ ..., которым банк уведомил заемщика о необходимости погашения задолженности и расторжении кредитного договора, предъявив требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в общей сумме 155831,83 руб.

Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ... ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство дочери ФИО3 - ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 долей в праве общей долевой собственности на ... в ..., кадастровая стоимость наследуемого имущества составляет 758528,82 руб.(л.д. 102-103).

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником хотя бы части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, как единое целое, при этом, согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не приняла наследство после смерти ФИО3, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 удовлетворению не подлежат.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору 486457818 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155831,83 руб., из них: просроченная ссуда 143 928,99 руб.; просроченные проценты 11397,96 руб.; проценты по просроченной ссуде 504,88 руб.

Ответчиком ФИО2 расчет не оспорен, оснований сомневаться в верности расчета, исследованного в судебном заседании, у суда не имеется, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки за ненадлежащее исполнение, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника либо исполнение по которым не может быть произведено без его личного участия. Следовательно, смерть должника не влечет их прекращения, таковые перешли к наследнику, принявшему наследство, и должны быть исполнены им, поскольку задолженность по кредитному договору после смерти заемщика в полном размере не была погашена.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, как следствие, трехлетний срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ, истцом не пропущен (доказательств иного ответчиками не представлено, а именно на ответчиках как на лицах, заявивших о пропуске срока исковой давности, лежит обязанность доказывания данного обстоятельства).

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 за периоды до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Из представленных истцом расчетов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 118711,03 руб. Проценты по основному долгу, а также на просроченную задолженность начислялись до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взысканию не подлежат.

Таким образом, требование о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору суд, учитывая размер стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества (758528,82 руб.) находит подлежащим удовлетворению частично, и полагает возможным взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118711,03 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования удовлетворены частично, поэтому государственная пошлина также взыскивается судом частично в размере 3574,22 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 711,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 574,22 рублей, всего взыскать 122285,25 рублей (Сто двадцать две тысячи двести восемьдесят пять рублей двадцать пять копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 14 октября 2020 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова