Решение № 12-15/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018

Дело № год.


РЕШЕНИЕ

«07» февраля 2018 год город Палласовка

Волгоградская область

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: <...>, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, ранее привлекавшего к административной ответственности, зарегистрированного по мету жительства по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за то, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

судебным приставом-исполнителем Палласовского РО УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов с ФИО7 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Требования исполнительного документа им не выполнены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по алиментам составила 120902 рубля 08 копеек. За последние два месяца сумма задолженности составила 37748 рублей.

ФИО7 предупреждался об ответственности за неисполнение требований содержащихся в исполнительном документе о взыскании алиментных платежей. Таким образом, он допустил факт неуплаты без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО7 подал в суд жалобу, в которой просит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указал, что подвергнут он административному наказанию безосновательно с нарушением процедуры ведения административного производства. Он был введён в заблуждение судебным приставом-исполнителем Палласовского отдела судебных приставов которая «подсунула» ему, как оказалось, протокол об административном правонарушении и попросила подписать, что он и сделал, не разобравшись в обстоятельствах дела. При этом судебный пристав сказала идти к мировому судье, где ему всё разъяснят и он пошёл. Там ему вручили постановление на административный арест.

В то же время он до сих пор не может понять, за что он оказался в камере для административно задержанных. Судебный пристав-исполнитель ему не вручила копию протокола, не разъяснила права, предусмотренные законом и то, что он привлечён к административной ответственности за неуплату алиментов. В суде ему не разъяснили, что он имеет право на защитника, не согласен с тем что у него имеется задолженность по алиментам, в то время как у него имеются квитанции о перечислении денежных средств в качестве алиментов, о чём он говорил судебному приставу-исполнителю.

В судебное заседание ФИО7 не доставлялся, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён, с учётом положений п. 3 ст. 30.5 КоАП РФ о сроках рассмотрения жалобы, необходимо рассмотреть дело в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подтверждается копиями судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО7 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно (л.д. 2), постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 4-6), справкой о том, что ФИО7 к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ не привлекался (л.д. 7), постановлением о расчёте задолженности по алиментам (л.д. 8) согласно которого задолженность ФИО7 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учётом частичной оплаты по квитанциям в сумме 22400 рублей, составила 120902 рубля 08 копеек, копией заявления взыскателя ФИО6 о привлечении должника ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 9), а так же протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1). При этом при составлении протокола об административном правонарушении ФИО7 права, предусмотренные КоАП РФ, судебным приставом-исполнителем ему разъяснены, о чём свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении.

Из объяснений ФИО7 в указанном протоколе об административном правонарушении следует, что в данный момент он не работает, обязуется алименты выплачивать.

Таким образом, поскольку исследованными материалами настоящего дела об административном правонарушении установлено, что ФИО7, являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, поэтому он обоснованно привлечён к административной ответственности, квалификация его действий по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ мировым судьёй осуществлена правильно.

Доказательства были исследованы мировым судьёй на предмет допустимости, достоверности, достаточности и правовая оценка им дана в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

При этом мировым судьёй, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Права, предусмотренные КоАП РФ мировым судьёй ФИО7 были разъяснены (подписка на л.д. 14) и при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом ФИО7 согласился, вину в совершении административного правонарушения признал и объяснил, что действительно имеет задолженность по уплате алиментов поскольку в настоящее время официально не работает. Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей не имеет.

Проверив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание и то обстоятельство, что материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат оснований для сомнений относительно правильности и полноты фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуальных действий и оформлении других материалов дела, поэтому постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО7 о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток является законным и обоснованным.

Таким образом, он обоснованно привлечён к административной ответственности за совершённое им административное правонарушение и административное наказание назначено мировым судьёй с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение и с учётом характера совершённого им административного правонарушения, личности виновного.

Доводы жалобы ФИО7 опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, поэтому дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 не может быть прекращено.

Основания для изменения или отмены обжалуемого постановления отсутствуют, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем ФИО7, так и другими лицами, необходимо оставить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу ФИО7 – без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение – об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5.35.1, 24.1, 26.2, 26.11, 30.5-30.7, 30.12-30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано непосредственно в Волгоградский областной суд.

Судья: