Апелляционное постановление № 22-277/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 4/15-94/2024

В суде первой инстанции дело слушала судья Кирина К.Н.

Дело № 22-277/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 3 февраля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Софроновой Н.А.,

с участием: прокурора Масловой О.В.,

осужденной ФИО1,

при помощнике судьи Соколенко К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.11.2024, которым

ходатайство осужденной ФИО1 Е,А., <данные изъяты>, об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Софроновой Н.А., пояснения осужденной ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22.06.2020 (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 01.09.2020) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ (приговор Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29.01.2020) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 обратилась с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.11.2024 ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения, по изложенным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам, поскольку характеристика содержит лишь отрицательные сведения и не полную информацию. По прибытию в исправительное учреждение зарекомендовала себя с положительной стороны, отбыла более половины срока наказания, проявила стремление к искуплению вины, добросовестно и ответственно относится к труду и другим осужденным, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, а 24.11.2023 переведена на облегченные условия отбывания наказания, что не указано в характеристике. Полагает, что допущенные в период содержания в следственном изоляторе нарушения являются несущественными и не относятся к режиму содержания, поскольку следственный изолятор не является местом отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ и п.3 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного или представлению начальника исправительного учреждения рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ.

Согласно ч.1, п.«в» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

Данные требования уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, а также разъяснения вышестоящего суда при рассмотрении ходатайства осужденной судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 отбыла более 1/4 срока наказания, законные требования администрации исправительного учреждения соблюдает, действующих взысканий не имеет. За весь период отбывания наказания заслужила 18 поощрений, трудоустроена, к работе относится добросовестно, периодически без оплаты труда выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, получила ряд рабочих специальностей, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины и по посещаемости занятий не имеет. Принимает участие в жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает регулярно, состоит в различных кружках, имеющихся в исправительном учреждении. Иск по приговору суда погашен в полном объеме. 24.11.2023 переведена в облегченные условия отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Вместе с тем, поведение осужденной за весь период отбывания нельзя признать стабильно положительным. Так, ФИО1 в период содержания в СИЗО допустила шесть нарушений правил внутреннего распорядка, за что объявлены устные выговоры. Во время отбывания наказания ФКУ ИК-12 допустила два нарушения порядка отбывания наказания, за которые была наказана в дисциплинарном порядке, в том числе с водворением в ШИЗО, прибыв в исправительное учреждение 28.10.2020, первое поощрение заработала в ноябре 2021 года, то есть спустя продолжительное время.

Таким образом, указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции с учетом данных о личности осужденной, её поведения за весь период отбывания наказания, прийти к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам осужденной судебное решение основано на всестороннем исследовании представленных материалов и вынесено с учетом мнения участников процесса, судом учтены все обстоятельства, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, в том числе перевод осужденной на облегченные условия отбывания наказания. Каких-либо иных сведений о личности осужденной и её поведении, не учтенных судом первой инстанции, суду апелляционной инстанции не представлено.

Не доверять данным, изложенным в представленной характеристике, у суда первой инстанции оснований не имелось, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, поскольку характеристика кроме отрицательных данных, содержит в себе и положительные, составлена она уполномоченным на то должностным лицом и согласована с начальником исправительного учреждения.

Вопреки доводам осужденной, при вынесении решения судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в который входит время содержания подсудимого под стражей, в связи с чем суд обоснованно учел при рассмотрении ходатайства поведение ФИО1 в период содержания в СИЗО.

Отбытие установленной части наказания, трудоустройство, получение образования, участие в культурно-массовых, спортивных мероприятиях, добросовестное отношение к учебе и труду, выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения, погашение иска по приговору, положительная характеристика в целом, само по себе не свидетельствует о необходимости изменения вида исправительного учреждения, без учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания и не является безусловным основанием для отмены либо изменения постановления суда. Указанные обстоятельства свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденной и послужили основанием для её поощрения.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что в соответствии со ст.78 УИК РФ перевод осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в более мягком режиме, в том числе в колонии-поселении, является правом суда, а не его обязанностью.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края 29.11.2024 в отношении осужденной ФИО1 Е,А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий