Решение № 2-270/2026 2-270/2026(2-4744/2025;)~М-3667/2025 2-4744/2025 М-3667/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-270/2026

50RS0010-01-2025-004535-87

Дело № 2-270/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Письменной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ФИО3 заключен договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, Банк обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 18% годовых. ФИО3, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 18% годовых. ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ФИО3 кредит не возвратил.

Обязательства по выдаче ФИО3 денежных средств Банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Договором предусмотрена обязанность ФИО3 по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности.

Согласно условиям договора, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и процентов, установленных настоящим договором, Банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Задолженность по договору по состоянию на 07 июля 2025 года составила:

43003,62 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 18 января 2013 года;

4666,31 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 18% годовых на 18 января 2013 года;

96493,04 рублей - сумма процентов по ставке 18% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 19 января 2013 года по 07 июля 2025 года;

1 878 828,16 рублей - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 19 января 2013 года по 07 июля 2025 года.

В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 1 878 828,16 рублей является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ФИО3 сумму неустойки до 40000 рублей.

Между ФИО17 и ФИО18 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28 декабря 2015 года.

Между ФИО15 и ФИО16» был заключен договор уступки права требований (цессии) № от 19 октября 2018 года, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26 октября 2018 года ФИО19 был переименован в ФИО20

Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от 10 марта 2022 года. Согласно указанному договору OOО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО4 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО4 в полном объеме.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме.

На основании указанных договоров к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский Кредитный Банк».

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский Кредитный Банк».

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43003,62 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 18% годовых на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4666,31 рублей; сумму процентов по ставке 18% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96493,04 рублей; неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40000 рублей; проценты по ставке 18% годовых на сумму основного долга в размере 43003,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 43003,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была судом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от нее не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 330-331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как того требует ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 и п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 29 июня 2007 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО3 заключен договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности по счету №

Согласно п. 1.1 договора банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты, Банк предоставляет заемщику на условиях возвратности, платности и срочности денежные средства с лимитом задолженности 30000 рублей, установленным заемщику для осуществления расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты, выпускаемой Банком на имя заемщика.

Согласно п. 1.2 договора банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты, лимит задолженности устанавливается на период с даты подписания настоящего договора по 31 мая 2012 года включительно.

Согласно п. 1.3 договора банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты, возврат кредита, предоставленного в рамках настоящего договора, должен быть осуществлен заемщиком не позднее даты, указанной в п. 1.2 настоящего договора.

Согласно п. 1.4 договора банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18 (восемнадцать) процентов годовых.

Согласно п. 3.2.1 договора банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты, начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно исходя из фактического количества дней пользования кредитом, а также процентной ставки, установленной п. 1.4 настоящего договора, и распространяется на период с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату его погашения включительно.

Согласно п. 3.2.2 договора банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты, базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 3.2.4 договора банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты, срочные проценты за пользование срочным кредитом в отчетный период не начисляются и не взимаются, в случае если заемщик в период с 1 по 25 число включительно месяца, следующего за отчетным периодом, осуществит погашение задолженности по настоящему договору, числящейся на конец отчетной даты, которая включает в себя:

сумму штрафной неустойки за превышение лимита задолженности;

сумму превышения лимита задолженности;

сумму комиссий, подлежащих уплате в соответствии с тарифным планом только за счет собственных средств заемщика за исключением комиссии, взимаемой за учет невнесенной суммы отчетной задолженности;

сумму штрафной неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.

сумму комиссии, взимаемой за учет невнесенной суммы отчетной задолженности;

сумму просроченных процентов, начисленных на сумму кредита (срочного и просроченного);

сумму срочных процентов, начисленных на сумму просроченного кредита;

сумму просроченного кредита;

сумму срочных процентов, начисленных на сумму срочного кредита, за исключением процентов за пользование срочным кредитом и отчетный период;

10. сумму срочного кредита.

Согласно п. 3.2.5 договора банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты, если отчетная задолженность не будет погашена заемщиком в течение льготного платежного периода, заемщик обязан уплатить Банку комиссию за учет невнесенной суммы отчетной задолженности в размере, установленном Тарифным планом.

Согласно п. 3.2.6 договора банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты, если отчетная задолженность не будет погашена заемщиком в течение льготного платежного периода, заемщик обязан в течение календарного месяца (не позднее последнего календарного дня месяца), следующего за отчетным периодом, осуществить погашение задолженности по настоящему договору по состоянию на конец отчетной даты в размере суммы обязательного платежа, включающей в себя:

сумму штрафной неустойки за превышение лимита задолженности;

сумму превышения лимита задолженности;

сумму комиссий, подлежащих уплате в соответствии с тарифным планом только за счет собственных средств заемщика за исключением комиссии, взимаемой за учет невнесенной суммы отчетной задолженности;

сумму штрафной неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.

сумму комиссии, взимаемой за учет невнесенной суммы отчетной задолженности;

сумму просроченных процентов, начисленных на сумму кредита (срочного и просроченного);

сумму срочных процентов, начисленных на сумму просроченного кредита;

сумму просроченного кредита;

сумму срочных процентов, начисленных на сумму срочного кредита, за исключением процентов за пользование срочным кредитом в отчетный период;

10. сумму срочных процентов, начисленных за пользование срочным кредитом в отчетный период;

11. 5% от суммы срочного кредита.

Согласно п. 3.3.13 договора банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты, эффективная процентная ставка по настоящему договору составляет 39,28 процентов годовых, а в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных п. 3.2.4 настоящего договора - 1,72 процентов годовых.

Согласно п. 4.1 договора банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты, в случае превышения заемщиком лимита задолженности, установленного п. 1.1 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить Банку штрафную неустойку в размере 36,50 процентов годовых от суммы превышения лимита задолженности за период начиная с даты, следующей за датой возникновения задолженности, по дату ее погашения включительно.

Согласно п. 4.2 договора банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и процентов, установленных п.п. 3.2.6, 3.2.7, 3.3.6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить Банку штрафную неустойку в размере 1,00 (одна целая) процента от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче ФИО3 денежных средств Банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.

Договором предусмотрена обязанность ФИО3 по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского Кредитного Банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «AMАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28 декабря 2015 года (л.д. 38-39).

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки права требований (цессии) № от 19 октября 2018 года, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии) (л.д. 41-42).

26 октября 2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, OOО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО4 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО4 в полном объеме (л.д. 44-46).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48).

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступи прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-53).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 57).

Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме (л.д. 65-69, 70).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 72).

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74, 75).

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский Кредитный Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

43003,62 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

4666,31 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 18% годовых на ДД.ММ.ГГГГ;

96493,04 рублей - сумма процентов по ставке 18% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1 878 828,16 рублей - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 1 878 828,16 рублей является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ФИО3 сумму неустойки до 40000 рублей.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредиту исполнены не были.

Из ответа на судебный запрос нотариуса Московской областной Нотариальной Палаты ФИО5 от 28 октября 2025 года следует, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, является супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Московская <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>;

1/887 доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, СХПК «Сосновый Бор»,

земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, с. Атманов Угол,

земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, с. Атманов Угол,

земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, с. Атманов Угол, <адрес>,

жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с. Атманов Угол, <адрес>.

Таким образом, наследником по закону после смерти ФИО3 является супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которая вступила в права наследования.

Однако, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 нарушал сроки платежей по кредитному договору, чем существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку на ФИО3 лежала обязанность по возврату данного кредита, постольку в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, п.п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответчик ФИО2, как наследник после смерти ФИО3, отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую должны быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из вышесказанного следует, что на сумму основного долга в размере 43003,62 рублей и до исполнения решения суда продолжают начисляться проценты в размере 18% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка в размере 1% в день с ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Атманов Угол ФИО6 <адрес>, паспорт № выдан ТП № 1 ОУФМС России по Московской области в г. Железнодорожном ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184162 (сто восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Атманов Угол ФИО6 <адрес>, паспорт № выдан ТП № 1 ОУФМС России по Московской области в г. Железнодорожном ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***> проценты по ставке 18% годовых на сумму основного долга в размере 43003,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Атманов Угол ФИО6 <адрес>, паспорт № выдан ТП № 1 ОУФМС России по Московской области в г. Железнодорожном ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***> неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга в размере 43003,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ