Приговор № 1-3/2020 1-79/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-3/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оха, Сахалинская область 17 января 2020 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственных обвинителей Кожухова И.И., Смирновой С.А.,

представителя гражданского истца ФИО1,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников подсудимых - адвокатов Сахалинской адвокатской палаты Масловой В.Д., ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего <Р> в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 и ФИО6 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в месте нереста группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено ФИО5 и ФИО6 в Охинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В период с 16.08.2018 по 17.08.2018 неустановленное лицо в гор. Оха Сахалинской области предложило ФИО5 и ФИО6 осуществить незаконную добычу (вылов) рыбы горбуши для изготовления соленой икры, на что ФИО5 и ФИО6 ответили согласием, вступив таким образом в предварительный сговор на совместное совершение преступления.

Осуществляя задуманное, действуя согласованно, в один из дней с 17.08.2018 по 18.08.2018 ФИО5, ФИО6 и неустановленное следствием лицо на автомобиле приехали к реке Большая в Охинском районе, являющейся местом нереста рыбы горбуши.

Далее, в период с 17.08.2018 до 19 часов 30.08.2018, то есть в запрещенное для лова рыбы время, ФИО5 и ФИО6, находясь возле реки Большая в Охинском районе Сахалинской области в географических координатах 53,152412оN, 142,396702оЕ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения и квот на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая противоправность своих действий, используя запрещенное орудие лова – рыболовную сеть шириной 3 метра и длиной 50 метров, а также надувную лодку, в нарушение требований Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, ст. 35 Федерального закона «О животном мире», действуя совместно и согласовано, установив поперек русла реки Большая, являющейся местом нереста рыбы горбуши, указанную рыболовную сеть и перегородив русло реки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместными усилиями добыли (выловили) - извлекали из естественной среды обитания рыбу горбушу, при этом самцов выбрасывали в реку, а из самок извлекали икру, засаливали ее и расфасовывали в приготовленные для этого пластиковые контейнеры, из которых шесть контейнеров с икрой с целью сокрытия преступления спрятали в специально вырытые в земле в районе совершения преступления замаскированные ямы-схроны, а четыре контейнера с икрой сложили в деревянном строении-зимовье.

30.08.2018 в 19 часов ФИО5 и ФИО6 были застигнуты сотрудниками рыбоохраны на месте преступления во время ловли рыбы, при осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты 10 пластиковых контейнеров с 252 кг соленой икры рыбы горбуши, 120 самок рыбы горбуши, 64 самца рыбы горбуши, а также орудия преступления – сеть, грохотка, стечки.

Таким образом, в период с 17.08.2018 до 19 часов 30.08.2018, ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы - 2408 самок рыбы горбуши, из которых изготовили 252 кг соленой икры, а также незаконно выловили (добыли) 120 самок и 64 самца рыбы горбуши, причинив своими действиями государству ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2713134,08 рубля.

В судебном заседании ФИО5 и ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, признали частично, от дачи показаний отказались, свои ранее данные на предварительном следствии показания подтвердили.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого 14.05.2019, ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признал частично и показал, что свои ранее данные показания подтверждает, он действительно незаконно вылавливал совместно с ФИО6 рыбу и заготавливал из нее икру, но только ту, которая в четырех контейнерах, изъятых в зимовье, остальную икру в шести контейнерах они не добывали (т. 2 л.д. 124-125).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого 08.05.2019, ФИО5 показал, что когда он и ФИО6 незаконно вылавливали рыбу, то договорились всю работу выполнять совместно, доставали рыбу из сети, пороли ее и солили икру совместно, самцов выпускали в реку, туда же складывали вспоротых самок без икры, сеть проверяли вдвоем, подплывая к ней на резиновой лодке, заготовкой икры занимались совместно, но по большей части отделял ее от ястыков ФИО6, так как у него это хорошо получалось (т. 2 л.д. 106-107).

Допрошенный на предварительном следствии 05.11.2018 и 01.02.2019 в качестве подозреваемого, ФИО5 давал аналогичные показания (т. 1 л.д. 183-186, 188-190).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого 14.05.2019, ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признал полностью и показал, что все свои ранее данные показания подтверждает, он действительно незаконно вылавливал в реке Большая совместно с ФИО5 рыбу и заготавливал из нее икру, которую они сложили в контейнеры, рыбу потрошили ножом (т. 2 л.д. 124-125).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого 08.05.2019, ФИО6 показал, что когда он и ФИО5 незаконно вылавливали рыбу, то договорились всю работу выполнять совместно, доставали рыбу из сети, пороли ее и солили икру совместно, самцов выпускали в реку, туда же складывали вспоротых самок без икры, сеть проверяли вдвоем, подплывая к ней на резиновой лодке (т. 2 л.д. 102-103).

Допрошенный на предварительном следствии 03.11.2018 и 01.02.2019 в качестве подозреваемого, ФИО6 давал аналогичные показания (т. 1 л.д. 172-175, 191-193).

Кроме собственных признаний, вина ФИО5 и ФИО6 в совершенном ими преступлении подтверждается показаниями свидетелей и специалиста.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный на предварительном следствии 10.01.2019 и 22.02.2019, показал, что является <И> и 30.08.2018 вместе с <И> Свидетель №3 и <П> Свидетель №1 прибыл на берег реки Большая в Охинском районе Сахалинской области, где находились двое мужчин, как позже узнал, ФИО5 и ФИО6, которые осуществляли незаконную ловлю рыбы горбуши и заготовку из нее икры. Там же были <к> Свидетель №4, ФИО2, ФИО1. Свидетель №2 стал производить осмотр местности, где находилось деревянное строение, в нем были обнаружены пустые пластиковые контейнеры емкостью по 23 литра, а на улице стояли 10 таких контейнеров, наполненных соленой красной икрой, один из контейнеров был заполнен на 1/5. Возле строения находился костер и тузлук для засолки икры. Примерно в 300 метрах от строения были обнаружены орудия преступления – металлическая грохотка, 3 стечки, лесковая сеть 50х50 длиной 50 метров, резиновая лодка «Уфимка». На берегу находилось 120 самок горбуши, 64 самца горбуши, в дальнейшем эта рыба была уничтожена. Был составлен протокол, при осмотре ни от кого замечаний и заявлений не поступало. Со слов сотрудников СКТУ, 4 контейнера с икрой были найдены в деревянном строении, а остальные 6 контейнеров были закопаны недалеко в схронах. На ФИО5 и ФИО6 никакого давления не оказывалось (т. 1 л.д. 105-107, 135-136).

Эти показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в судебном заседании, дав аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что является <И> и 30.08.2018 вместе с <И> Свидетель №2 и <П> Свидетель №1 прибыл на берег реки Большая в Охинском районе Сахалинской области, где находились двое мужчин, представившиеся ФИО5 и ФИО6, которые осуществляли незаконную ловлю рыбы горбуши и заготовку из нее икры. Свидетель №2 стал производить осмотр местности, где находилось деревянное строение, в нем были обнаружены пустые пластиковые контейнеры емкостью по 23 литра, а на улице стояли 10 таких же контейнеров с соленой икрой горбуши, один из контейнеров был заполнен на 1/5. Возле строения находился костер и тузлук для засолки икры. Примерно в 300 метрах западнее к реке были обнаружены орудия преступления – металлическая грохотка, 3 стечки, лесковая сеть 50х50 длиной 50 метров, резиновая лодка «Уфимка». На берегу находилось 120 самок горбуши, 64 самца горбуши, в дальнейшем эта рыба была уничтожена. У ФИО5 и ФИО6 были отобраны объяснения, они дали признательные показания, никакого давления на них никем не оказывалось, был составлен протокол, при осмотре ни от кого замечаний и заявлений не поступало. Со слов сотрудников СКТУ, 4 контейнера с икрой были найдены в деревянном строении, а остальные 6 контейнеров были закопаны недалеко в схронах, которые показал ФИО5 (т. 1 л.д. 108-110, 137-138).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 эти показания подтвердил, дав аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №4, допрошенный на предварительном следствии, показал, что <У>, 30.08.2018, когда он был внештатным сотрудником, при проведении рейда совместно с сотрудниками СКТУ на реке Большая в Охинском районе были обнаружены ФИО5 и ФИО6, которые занимались незаконной ловлей рыбы горбуши и заготовкой из нее икры, с помощью запрещенного орудия лова – ставной сетью с полным перекрытием русла реки в период нереста. О данном факте было сообщено в полицию. До приезда сотрудников полиции были обнаружены 10 контейнеров с соленой икрой рыбы горбуши, каждый емкостью по 23 литра, один из которых был наполнен на 1/5, из них четыре контейнера были обнаружены в зимовье, а остальные шесть – в схронах в 500 метрах от зимовья, которые показал лично сам ФИО5, схроны были хорошо замаскированы, самостоятельно обнаружить их было бы невозможно. ФИО6 также подтвердил, что всю икру в 10 контейнерах заготовили они. Когда приехали сотрудники полиции, то при осмотре места происшествия были обнаружены орудия преступления: грохотка, 3 стечки, лесковая сеть 50х50 длиной 50 м, резиновая лодка. ФИО5 и Бакайкин свою вину полностью признавали, во всем оказывали содействие, рыба была уничтожена путем сожжения (т. 1 л.д. 111-112).

В судебном заседании свои показания Свидетель №4 подтвердил, дав в целом аналогичные показания, пояснив, что когда ФИО5 и ФИО6 были обнаружены при незаконной ловле рыбы, <Н> ФИО4 стал снимать это с помощью своего телефона. Позже ФИО5 сказал, что кроме икры, стоявшей на берегу, есть еще икра, и повел Свидетель №4 и ФИО4 в обход зимовья, чтобы показать схроны с икрой. ФИО8 было два или три, в каждом лежало по 2 контейнера с икрой, которые затем перенесли на берег. Если бы ФИО5 не показал, где схроны, их невозможно было бы найти.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что вместе с сотрудниками СКТУ находился летом 2018 года на реке Большая в Охинском районе, где были обнаружены ФИО5 и ФИО6, осуществлявшие незаконный вылов рыбы горбуши и заготовку и нее икры. ФИО5 сам лично показывал место нахождения схронов, в которых были обнаружены и изъяты 5 или 6 пластиковых контейнеров с соленой икрой, которую заготовили ФИО5 и ФИО6, при этом никакого давления ни на ФИО5, ни на ФИО6 не никем не оказывалось, ФИО5 все рассказывал и показывал добровольно. То, как ФИО5 указывал место нахождения схронов с икрой, ФИО4 снимал на свой телефон, потом он выложил эту запись в сеть интернет. В настоящее время эта запись у него не сохранилась, и в сети интернет ее почему-то нет, возможно, она была удалена модераторами из-за наличия в ней нецензурной лексики.

Свидетель ФИО1 на предварительном следствии показал, что работает <У>, 30.08.2018 при проведении рейда совместно с сотрудниками СКТУ на реке Большая в Охинском районе были обнаружены ФИО5 и ФИО6, которые занимались незаконной ловлей рыбы горбуши и заготовкой и нее икры с помощью запрещенного орудия лова – ставной сетью с полным перекрытием русла реки в период нереста. О данном факте было сообщено в полицию. До приезда сотрудников полиции были обнаружены 10 контейнеров с соленой икрой рыбы горбуши, каждый емкостью по 23 литра, один из которых был наполнен на 1/5, четыре из этих контейнеров, среди которых был неполный, были обнаружены в зимовье, а остальные шесть – в схронах в 500 метрах от зимовья, их показал ФИО5, схроны были хорошо замаскированы и самостоятельно обнаружить их было бы невозможно. ФИО6 также подтвердил, что всю икру в 10 контейнерах заготовили они вдвоем. Все контейнеры с икрой былы перенесены к зимовью. Когда приехали сотрудники полиции, то при осмотре места происшествия были обнаружены также и орудия преступления: грохотка, 3 стечки, лесковая сеть 50х50 длиной 50 м, резиновая лодка. ФИО5 и Бакайкин свою вину полностью признавали, во всем оказывали содействие, рыба была уничтожена путем сожжения. Действиями ФИО5 и ФИО6 государству причинен ущерб на сумму 2713134 рубля 08 копеек. ФИО1 является представителем гражданского истца – Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, и поддерживает заявленный по делу гражданский иск на сумму причиненного государству ущерба на сумму 2713134,08 рубля (т. 113-114, т. 2 л.д. 95-97).

Свои показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании, дав в целом аналогичные показания.

Специалист Свидетель №1, допрошенная на предварительном следствии, показала, что <П>, является специалистом в области ихтиологии, имеет опыт работы в этой области. 30.08.2018 при проведении рейда ее подчиненными ФИО1, Свидетель №4 и ФИО3 на реке Большая в Охинском районе были обнаружены ФИО5 и ФИО6, которые занимались незаконной ловлей рыбы горбуши и заготовкой из нее икры. Свидетель №1 сообщила об этом в полицию, после чего вместе с <с> Свидетель №2 и Свидетель №3 прибыла на место происшествия, где уже находились 10 пластиковых контейнеров по 23 литра с соленой икрой рыбы горбуши, один из контейнеров был наполнен на 1/5, ФИО5 и ФИО6 пояснили, что всю эту икру заготовили они, никакого давления на них никем не оказывалось. Также на берегу находилось 184 экземпляра рыбы горбуши, из которых 120 самок и 64 самца, вид и пол рыбы, а также принадлежность икры были определены Свидетель №1 по характерным признакам. При взвешивании икры на весах было установлено, что ее вес без тары составляет 252 кг. Горбуша относится к тихоокеанским лососям, своими действиями ФИО5 и ФИО6 нарушили требования п.п. 61.6, 61.10, 67.5, 69, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, ст. 35 Федерального закона «О животном мире», так как ловили рыбу запрещенным орудием лова – ставной сетью, в запретный период нереста, в запрещенном месте – нерестовой реке, не имея путевки на вылов.

В судебном заседании свои показания специалист Свидетель №1 подтвердила, дав аналогичные показания.

Вина ФИО5 и ФИО6 в совершенном ими преступлении подтверждается совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2018, в процессе которого обнаружены и изъяты 10 пластиковых контейнеров с искрой, лесковая сеть длиной 50 м, 3 стечки, грохотка, резиновая лодка «Уфимка», в ходе осмотра 2 стечки и лодка уничтожены (т. 1 л.д. 38-45);

протоколом осмотра предметов от 31.08.2018 – 10 изъятых при осмотре места происшествия пластиковых контейнеров с икрой рыбы, общий вес икры составил 252 кг (т. 1 л.д. 89-93);

протоколом осмотра предметов от 21.12.2018 – лесковой сети, стечки, грохотки, изъятых при осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 95-99);

актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру, от 30.08.2018, которым зафиксирован факт уничтожения 184 особей горбуши (т. 1 л.д. 60);

расчетом причиненного преступлением ущерба, согласно которому действиями ФИО5 и ФИО6 государству причинен ущерб на сумму 2713134,08 рубля (т. 1 л.д. 76),

материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 по факту незаконной ловли рыбы на р. Большая в Охинском районе Сахалинской области (т. 1 л.д. 52-80),

копией постановления следователя следственного отдела по городу Оха следственного управления Следственного комитета России по Сахалинской области ФИО9 от 15.01.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <с> Свидетель №3 по факту применения им физического воздействия в отношении ФИО5 и ФИО6 30.08.2018., в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым и допустимым, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, в связи с чем их допустимость сомнений у суда не вызывает.

Показания свидетелей, специалиста Свидетель №1, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, все указанные лица подтвердили свои ранее данные показания в судебном заседании.

Расхождения в детализации описываемых перечисленными лицами событий являются незначительными и не изменяют сути излагаемых ими обстоятельств, не затрагивают фактические обстоятельства совершённого подсудимыми преступления и не влияют на квалификацию их действий.

Оснований для оговора подсудимых кем-либо из указанных лиц суд не усматривает, объективных данных об этом суду не представлено.

Показания подсудимых ФИО5 и ФИО6, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, за исключением утверждений о непринадлежности им шести обнаруженных в схронах контейнеров с икрой и оказания давления сотрудниками полиции.

Показания были даны подсудимыми в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе в присутствии защитников, в целом согласуются с показаниями приведенных выше свидетелей, специалиста и установленными по делу обстоятельствами.

Показания подсудимых в той части, в которой суд признает их недостоверными, опровергаются показаниями всех приведенных свидетелей и специалиста, а также установленными по делу обстоятельствами, и обусловлены, по мнению суда, желанием ФИО5 и ФИО6 добиться уменьшения размера суммы, подлежащей взысканию с них в связи с причиненным государству ущербом.

С учётом поведения подсудимых, которые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вели себя адекватно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, суд в отношении содеянного признает их вменяемыми.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для признания ФИО5 и ФИО6 виновными в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует действия каждого из них по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в месте нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлены обстоятельства нарушения ФИО5 и ФИО6 требований Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, ст. 35 Федерального закона РФ «О животном мире», поскольку они осуществляли добычу (вылов) водных биологических ресурсов в запретный период нереста, в запрещенном месте нереста рыбы горбуши, запрещенным орудием лова, без путевки или разрешения на добычу (вылов).

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору имеет место, поскольку ФИО5 и ФИО6 заранее договорились о совершении преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер.

Признак причинения действиями подсудимых особо крупного ущерба нашел свое подтверждение, поскольку его размер значительно превышает 250 тысяч рублей.

При определении размера и вида наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

При изучении данных о личности подсудимых установлено следующее.

ФИО5 в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО6 в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 и ФИО6, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимых обстоятельством явки с повинной, в условиях очевидности совершенного преступления, когда они были задержаны на месте его совершения, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО5 и ФИО6, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 и ФИО6 преступления, позволяющих суду применить к ним более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 256 УК РФ, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимых, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в том числе роли каждого подсудимого, учитывая материальное положение подсудимых, суд, в целях исправления подсудимых, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает обоим наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, не усматривается.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личностях подсудимых, их поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 и ФИО6 может быть достигнуто и без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем полагает возможным применить в данном случае положения статьи 73 УК РФ, и постановляет считать назначенное им наказание условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимых исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в данный орган в установленное время, в случае отсутствия официального места работы трудоустроиться в течение одного месяца после вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом назначенного наказания и личности подсудимых избранная им мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит, и после вступления настоящего приговора в законную силу отменяется.

Разрешая заявленный Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству гражданский иск о взыскании с ФИО5 и ФИО6 в пользу федерального бюджета Российской Федерации 2713134,08 рубля, суд, с учетом того, что причиненный государству преступлением вред остался невозмещенным, в силу положений статей 1064, 1068, 1080 ГК РФ, находит иск подлежащим полному удовлетворению – солидарному взысканию с ФИО5 и ФИО6 суммы причиненного преступлением ущерба в размере 2713134,08 рубля.

В этой связи для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска не подлежит снятию до полного возмещения причиненного преступлением ущерба арест, наложенный на принадлежащее ФИО5 имущество - автомобиль <ТС>.

В соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства – стечка, грохотка, лесковая сеть 50 м, 252 кг соленой икры рыбы горбуши в 10 пластиковых контейнерах подлежат уничтожению.

Судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Масловой В.Д. в сумме 15600 рублей и адвокату Спиридоновой Л.К. в сумме 16920 рублей, подлежат взысканию с осужденных ФИО5 и ФИО6 соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 и ФИО6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

ФИО5 - в виде лишения свободы на срок 2 года,

ФИО6 - в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 и ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 и ФИО6 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в данный орган в установленное время, в случае отсутствия официального места работы трудоустроиться в течение одного месяца после вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу федерального бюджета Российской Федерации 2713134 (Два миллиона семьсот тринадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 08 копеек.

Арест, наложенный на принадлежащее ФИО5 имущество - автомобиль <ТС> не снимать до полного возмещения ущерба в сумме 2713134,08 рубля, после чего арест подлежит снятию.

Вещественные доказательства – стечку, грохотку, лесковую сеть 50 м, 252 кг соленой икры рыбы горбуши в 10 пластиковых контейнерах после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шишкин

<данные изъяты>