Приговор № 1-173/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-173/2021

УИД: 23RS0057-01-2021-002647-88 Дело № 1-173/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «11» июня 2021 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Ташу А.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Дунского О.А., представившего ордер № 470717, удостоверение №2778.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее (9 классов) образование, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 17.03.2021 г., вступившего в законную силу 29.03.2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей (30 000 руб. 00 коп.) с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев). На основании ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 назначенный Мировым судьей штраф оплатил, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не сдал, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. В ходе исполнения административного наказания, назначенного постановлением Мирового судьи судебного участка №224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 17.03.2021 года, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, 23.04.2021 года в утреннее время суток, но не позднее 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, во дворе домовладения № по <адрес>, употребил алкогольный напиток водку и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.01.1993 г. №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», предвидя наступление общественно опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, 23.04.2021 года около 12 часов 30 минут стал управлять транспортным средством, а именно - автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии алкогольного опьянения и в 12 часов 40 мин. 23.04.2021 года был остановлен на участке автодороги <адрес>, напротив домовладения № <адрес> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Краснодарскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО6, у которого состояние ФИО1 вызвало подозрение о том, что последний, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. После чего в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года №1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 дал свое согласие. В результате освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта 23 ОЕ 032627 от 23.04.2021 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по данному делу с согласия ФИО1 проведено в сокращённой форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. ФИО1 виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При этом согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1УК РФ – в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч.1 ст.226-2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Виновность подсудимого в полном объёме подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: постановлением мирового судьи с/у № 224 Усть-Лабинского района от 17.03.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом осмотра предметов, документов от 24.05.2021 г.; протоколом выемки от 26.05.2021 г.; протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2021 г.; протоколом осмотра документов от 22.05.2021 года; протоколом осмотра предметов, документов от 26.05.20212021 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.02.2021 г., Актом освидетельствования от 23.04.2021 г., чек-тестом на термобумаге от 23.04.2021 г., справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району от 21.05.2021 г., показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, показаниями ФИО1 изложенными в протоколе допроса подозреваемого.

На основании исследованных доказательств, которые согласуются и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вынесения приговора, суд считает, что вина ФИО1 подтверждена в полном объёме.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

В силу положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе «Юпитер» заводской номер 001617, свидетельство о поверке 000605353/216 от 23.10.2020 г., находящиеся на хранении в ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району по адресу: <...>– оставить ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району;

автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, ПТС <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства от 23.03.2021 года на автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, хранящиеся у собственника ФИО1 по адресу: <адрес> возвратить по принадлежности ФИО1;

копию свидетельства о поверке 000605353/216 от 23.10.2020 г., чек на термобумаге от 23.04.2021 г., материалы административного производства в отношении ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.