Постановление № 1-377/2019 1-71/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-377/2019

К делу № 1-71 /20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Покровское 27 января 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Курышко О.С.,

при секретаре Калашник А.А.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Неклиновского района Баскарева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Манчилина А.А., Мясникова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженеца п. Матвеев – Курган, Матвеево - Курганского района, Ростовской области, гражданина РФ, образование 5 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. находясь около домовладения № по <адрес>, обнаружил лежащий на лавочке без присмотра принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон фирмы «Honor 8 C» imei 1: №, imei 2: № в корпусе золотого цвета, в комплекте с защитным стеклом, флэш-картой фирмы «Smart buy» объёмом 32 GB, чехлом бордового цвета. После чего ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, не являясь собственником указанного сотового телефона, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон фирмы «Honor 8 C» imei 1: №, imei 2: № в корпусе золотого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, флэш-картой фирмы «Smart buy» объёмом 32 GB стоимостью <данные изъяты> рублей и чехлом бордового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитники Манчилин А.А. и Мясников В.В. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила уголовное дело прекратить, так как, они с подсудимым примирились и он загладил причиненный ей ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый и его защитники не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и полным возмещением причиненного ущерба, просили суд уголовное дело прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному потерпевшей ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как ранее он к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил причиненный потерпевшей ущерб, примирился с потерпевшей, которая к нему претензий не имеет.

Суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

Процессуальные издержки в размере 1 250 руб. 00 коп., оплата за участие в судебном заседании адвоката Мясников В.В., осуществляющего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон фирмы «Honor 8 С» в корпусе золотого цвета, защитное стекло, бордовый чехол, флэш-карта «Smart buy» объемом 32 GB, переданные на ответственной хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Оплату вознаграждения адвокату Мясникову В.В. в размере 1 250 руб. 00 коп. произвести за счёт средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Курышко О.С.