Решение № 2-2408/2020 2-2408/2020~М-1640/2020 М-1640/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2408/2020

УИД 25RS0003-01-2020-002492-51

Дело № 2-2408/2020


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.,

при секретаре Андрицовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с данным иском указав, что 09.10.2018 между МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор займа № 3401381003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 803,00 % годовых. Срок возврата займа 08.11.2018. Однако ответчиком, в установленный срок, обязательства исполнены не были. Задолженность ответчика составляет 92 707,06 руб., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 59 654,80 руб. сумма начисленных и неуплаченных процентов и 3 052,26 руб. сумма задолженности по штрафам. 27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор № ЕЦ-27/06/2019, в соответствии с которым ООО МФК «Е заем» уступил в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании договора займа. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 92 707,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 981,21 руб.

От АО «Центр долгового управления» поступило заявление о замене стороны взыскателя в связи с заключением между ООО «Долговые инвестиции» и АО «Центр долгового управления» договора цессии от 02.09.2020 года № 01.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставив письменные пояснения, в которых указано, что в соответствии с п.п. 1 и 6 Индивидуальных условий стороны согласовали сумму займа 30 000 руб. и сумму процентов в размере 14 317,00 руб. В счет погашения задолженности по основному долгу и процентам ответчиком денежные средства не вносились. Первый платеж должен был быть внесен 08.11.2018, однако на эту дату ответчик внесла денежные средства в размере 6 750 руб. с целью переноса платежной даты на 14 дней, то есть на 22.11.2018. 22.11.2018 ответчик повторно продлила срок возврата первого платежа по займу, внеся денежные средства в размере 13 500 руб. В связи с тем, что ФИО1 своевременно не был внесен единовременный платеж по договору займа, микрофинансовая компания начала производить начисление процентов за просрочку основного долга. Начисление данных процентов производилось с учетом пролонгации в период с 23.12.2018 по 27.03.2019 в размере 45 337,80 руб., исходя из 477,24 руб. в день. За 95 дней просрочки платежа должнику начислено 45 337,80 руб. Расчет штрафов за просрочку осуществляется в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора. Начисление штрафов происходит с учетом пролонгации в период с 23.12.2018 по 26.06.2019 в размере 3 052,26 руб. за 186 дней. Ответчик приняла на себя обязательство по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, также была уведомлена о мерах ответственности. Условия договора ответчик не исполнила, задолженность не погасила. Просит суд исковые требования полностью удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, предоставив письменные возражения, в которых указала, что заявляя сумму долга 92 707,06 руб., истец начисляет трехкратную сумму процентов, ничем ее не обосновав. В ее адрес уведомление о произведенной уступке не поступало. 08.11.2018 оплачены проценты в размере 6 750 руб., 22.11.2018 в размере 13 500 руб. С расчетом истца ответчик не согласна. По окончании и действия договора займа начисление процентов в том размере, который был предусмотрен на период действия договора является неправомерным. За период 09.10.2018 по 08.11.2018 начисленные проценты по ставке 580,634 % составили 14 317 руб. За период 09.11.2018 по 27.06.2019 за 231 день по ставке 12,5 % годовых (средневзвешенной ставке по кредитам, установленной ЦБ РФ) начисленные проценты составили 2 373,29 руб. Таким образом, сумма основного долга составила 30 000 руб., проценты за период с 09.10.2018 по 08.11.2018 составили 14 317 руб., проценты за период с 09.11.2018 по 27.06.2019 составили 2 373,29 руб.

Исследовав представленные доказательства суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 09.10.2018 между ООО МФК «Е заем» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 3401381003, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 30 000 руб., с обязательством выплаты процентов в размере 14 317 руб., сроком на 30 суток. Всего к выплате сумма составила 44 317,00 руб. (п.6 договора).

Подписав договор займа, ответчик согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в п. 4 договора.

Согласно п. 12 договора займа от 09.10.2018 года в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа, до момента возврата займа. С момента, когда начислен6ие процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства. Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного истцом расчета следует, что за весь период ФИО1 выплачены суммы 6 750 руб. и 13 500 руб., иных выплат ею не произведено, что не отрицается самой ответчиком.

До настоящего времени сумма долга по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 27.06.2019 № ЕЦ-27/06/2019 ОАО МФК «Е заем» (цедент) уступило ООО «Долговые Инвестиции (цессионарий) свои права требования денежных средств от должника ФИО1 по договору займа № 3401381003 от 09.10.2018.

Договором уступки прав требований № 01 от 02.09.2020 ООО «Долговые Инвестиции» (цедент) уступило свои права требования денежных средств от ответчика по договору займа № 3401381003 от 09.10.2018 АО «Центр Долгового Управления».

Договор уступки прав требований соответствует ст. 382, 388 ГК РФ, соответственно, АО «Центр Долгового Управления» вправе предъявлять требований к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, установлены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона N 151-ФЗ, соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В частности, в силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Поскольку рассматриваемый договор микрозайма заключен после вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», добавившего процитированные положения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", то разъяснения судебной практики, приведенные в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, о начислении после установленного договором периода процентов за пользования займом по средневзвешенной процентной ставке, - не применимы.

Таким образом, суд принимает доводы ответчика, в части размера взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора с 22.12.2018 по 27.06.2019 и полагает, что на октябрь 2018 подлежит исчислению процентная ставка в размере 12,5 % годовых согласно рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам.

Отсюда следует, что за период 09.10.2018 по 08.11.2018 начисленные проценты по ставке 580,634 % составляют 14 317 руб.

За период 09.11.2018 по 27.06.2019 за 231 день по ставке 12,5 % годовых начисленные проценты составляют 2 373,29 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Центр Долгового Управления» подлежит сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты за период с 09.10.2018 по 08.11.2018 в размере 14 317 руб., проценты за период с 09.11.2018 по 27.06.2019 в размере 2 373,29 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 1 600,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» сумму долга по договору займа в размере 30 000 руб., проценты за период с 09.10.2018 по 08.11.2018 в размере 14 317 руб., проценты за период с 09.11.2018 по 27.06.2019 в размере 2 373,29 руб. Всего взыскать 46 690,29 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» расходы по оплате госпошлины в размере 1 600,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2020 года

Председательствующий