Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 24 марта 2017 г. по делу № 2-191/2017

Дело № 2-191/2017

Мотивированное
решение изготовлено 25.03.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 20 марта 2017 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в лице представителя ФИО2 к администрации Красногорского района Алтайского края об установлении факта владения, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратилась в суд с указанным иском, в котором просила установить факт владения и пользования на праве собственности ее матерью – М. (до брака - О. Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельной долей в размере 16,9 га на земельный участок сельскохозяйственного назначения АО «Бия», включении в состав наследства указанной земельной доли и признании права собственности за ФИО1 на указанную земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – М.Г.Ф.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли 16,9 га на землях АО «Бия» Красногорского района Алтайского края. Истец обратилась в нотариальную контору по вопросу оформления наследственных прав, однако, не смогла представить документы, подтверждающие право М. (до регистрации брака – О.) Г.Ф. на земельную долю, поскольку право собственности у О.Г.Ф. зарегистрировано не было. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство, поскольку вступила в управление и распоряжение наследственным имуществом.

С целью оформления наследственных прав после смерти М.(О.)) Г.Ф., истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, сведения об уважительных причинах неявки суду не представила, ходатайств не заявила.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска ФИО1 настаивал, суду пояснил, что после смерти М.(О.)) Г.Ф, ФИО1 осталась проживать в доме М.Г.Ф.., приняла часть ее наследства в виде стола, стула и иных личных предметов. М.Г.Ф.. при жизни владела и пользовалась земельной долей, выданной ей АО «Бия», что могут подтвердить свидетели. Получила ли ФИО1 денежные средства в качестве наследства после смерти М.Г.Ф. ему не известно.

Ответчик Администрация Красногорского района Алтайского края о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц Управления Росреестра, нотариус Советского нотариального округа Алтайского края в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти II-ТО № от 09.07.2015 года следует, что М.Г.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между М.В.А. . и О.Г.Ф. заключен брак, после регистрации которого ей присвоена фамилия – "М."».

Из свидетельства о рождении III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 является дочерью М.Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Их архивной справки от 17.01.2017 года № 10 следует, что в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Красногорского района Комитета по земельным ресурсам и землеустройства Алтайского края» «Землеустроительное дело по отводу земель АО «Бия» при перерегистрации акционерного общества «Бия» за 1993 год «Список рабочих и служащих, вступающих в акционерное общество «Бия» под номером 241 значится значиться О.Г.Ф., имеет земельный пай 16,9 га. Свидетельство на право собственности на землю на О.Г.Ф.. отсутствует.

Из выписки из домовой книги от 01.11.2016 года следует, что М. Г.Ф. на дату смерти проживала по <адрес> в <адрес>, в семье владельца дома – П. В.А., с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Х.В.Г. в судебном заседании пояснил, что в газете «Алтайская правда» увидел объявление о признании долей невостребованными по Соусканихинскому сельсовету, где была указана М.(О.). Он предложил М.Г.Ф. оформить земельную долю, с последующей покупкой. Однако, поскольку М.Г.Ф. сначала заболела, а потом умерла, право собственности зарегистрировать не успели, поэтому он с указанным предложением обратился к дочери М.Г.Ф. – ФИО1 Каким образом М.Г.Ф. пользовалась земельной долей при жизни и пользовалась ли вообще, ему не известно.

Свидетель В.А.Л. суду пояснил, что в 90-х годах он работал в АО «Бия», где так же работала О.Г.Ф. Полагает, что поскольку ему выдавался земельный пай, то и О. должен быть выдан, поскольку выдавали паи всем. Каким образом О. пользовалась земельным паем, ему не известно.

Свидетель М.Н.М.. в судебном заседании пояснил, что О.Г.Ф.., как и он, работала в АО «Бия» и ей выдавался земельный пай. В 1993 году она переехала и больше ему не известно о том, каким образом она пользовалась земельной долей. В момент работы в АО «Бия» О.Г.Ф.. получала зерно и сено.

Истец ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу М.Г.Ф.

Из пояснений представителя истца ФИО2 известно, что истец в установленный законом срок не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, поскольку полагала, что фактически вступила в права наследования.

В соответствии с ч.1, п. 1,6 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Из представленных материалов установлено, что установление факта владения и пользования М.Г.Ф.. земельной долей и включения земельной доли в состав наследства необходимо заявителю для реализации своих наследственных прав, иной порядок получения надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, отсутствует.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со справкой № 62 от 02.03.2017 года, представленной администрацией Красногорского района Алтайского края следует, что земельный пай, принадлежащий М.Г.Ф.., расположенный на землях АО «Бия» Красногорского района Алтайского края не является муниципальной собственностью.

В соответствии п. п. 74 - 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам наследования", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с Указам Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» начата приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности. Колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Руководители хозяйств в течение одного месяца со дня подачи заявления о создании крестьянского (фермерского) хозяйства обязаны были выделить земельные доли работника и членов его семьи в натуре.

В соответствии с п.4,9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» районные и внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли проводили разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении.

Факт включения в списки О.(М.) Г.Ф. на предоставление ему земельного пая при реорганизации совхоза подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о принадлежности данного пая умершему на дату смерти.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку на момент смерти М.Г.Ф. ему принадлежала земельная доля на земельный участок земель сельхозназначения 16,9 га АО «Бия», указанное имущество входило в состав наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На момент смерти М.Г.Ф. проживала совместно с ФИО1 в домовладении принадлежащим П.В.А..

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО1 вступила во владение и управление принадлежащим М.Г.Ф. имуществом, поскольку продолжила проживать в данном доме, кроме того забрали личные вещи умершей, которые у нее могли быть. При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих, что на момент смерти М.Г.Ф.. имела какое-либо имущество, расположенное в домовладении по <адрес> в <адрес> представителем истца не представлено. Наличие данного имущества представителем истца объяснено судом, тем, что «оно же должно было быть».

Каких-либо письменных документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде земельной доли, истец, а также представитель суду не представила, как земельной долей, так и земельным участком земель сельхозназначения АО «Бия» истец не распоряжалась, в аренду, либо в доверительное управление кому-либо не передавала, земельный налог не оплачивала.

Также суду представителем истца не представлено доказательств получения истцом денежных средств, принадлежащих М.Г.Ф.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти М.Г.Ф. своего подтверждения в судебном заседании не нашли, в материалах дела не имеется и истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих принятие наследства, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Исламова

.
.

.
.

.
.