Решение № 2-151/2020 2-151/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-151/2020

УИД 11RS0017-01-2020-000170-29 Дело № 2-151/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Визинга Республики Коми 12 мая 2020 года

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании года гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания» в лице Сысольского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Коми тепловая компания» в лице Сысольского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 124051,12 руб. и расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 3681,02 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. АО «Коми тепловая компания» оказывает ответчику коммунальные услуги. За период с 01.05.2015 по 328.02.2017 задолженность по оплате за коммунальные услуги составила 124051,12 рублей.

30.04.2020 в адрес суда поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскатьс ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2015 по 28.02.2017 в размере 95480,10 руб. Общая задолженность за спорный период за коммунальные услуги составила 96624,67 руб., в том числе задолженностьпо отоплению в размере 50719,66руб, по холодному водоснабжению в размере23764,28 руб., по отводу хвсв размере 22140,73 руб. Между тем, 24.07.2017 года была взыскана сумма в размере 1144,57 руб. по исполнительному производству по судебному приказу 2- 482/2017г, который был отменен мировым судьей 12.01.2018.

Истец АО «Коми тепловая компания» в лице Сысольского филиала извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания в адрес суда представлено заявление, в котором истец на уточненных исковых требованиях настаивает, ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, мнение относительно заявленных требований не выразила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает, что ответчик выбрала именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчика ФИО1

Третье лицо администрация сельского поселения «Визинга» о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, возражений по иску не имеют.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, гражданское дело № 2-482/2017 суд приходит к следующему.

На основании Распоряжения от 13.04.2009 № 124-р 21 марта 2014 года между ФИО1 и администрацией сельского поселения «Визинга» предполагалось заключение договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>., однако договор со стороны ФИО1 не был подписан, согласно пояснительной записи, для заключения договора социального найма П.Л.ВБ. в администрацию СП «Визинга» не подходила.

Согласно данных миграционного пункта МО МВД России «Сысольский» ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. с 29 марта 2005 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.04.2020, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно лицевого счета № <***> похозяйственной книги АСП «Визинга», по адресу хозяйства: <адрес> первым членом хозяйства записана ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ст. ст. 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору, связанному со снабжением ФИО5 энергией и водой, выступает гражданин, использующий ФИО5 энергию и воду для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Принимая во внимание документы, суд считает установленным, что в отсутствие письменного договора истец предоставил ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, без ограничений, коммунальные услуги в виде отопления, холодного водоснабжения и отводу ХВС жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Факт предоставления истцом коммунальных услуг и фактически сложившимися правоотношениями по договору на оказание коммунальных услуг ответчиком не оспаривается, контррасчета по задолженности за коммунальные услуги ответчиком также не представлено.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд находит сложившиеся между сторонами отношения как договорные и считает установленным факт предоставления ответчику коммунальных услуг в период с 01.12.2015 по 28.02.2017.

Из положений п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Аналогичная обязанность по внесению платы за коммунальные услуги установлена п.п. «и» п. 34 и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

17 апреля 2017 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ №2-482/2017 о солидарном взысканиис ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу АО «Коми Тепловая Компания» в лице Сысольского филиала АО «КТК» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2015 по 28.02.2017 в сумме 96624.67 руб. 12 января 2018 года определением мирового судьи Сысольского судебного участка РК судебный приказ отменен.

Согласно выписке из лицевого счета № <***> (плательщик ФИО1), своду начислений, представленных в обоснование требований, ответчику оказаны коммунальные услуги, общей стоимостью 96624,67 рублей, в том числе за период с декабря 2015 года по февраль 2017 года оказаны коммунальные услуги в виде отопления, стоимостью 50719,66 рублей, в виде ХВС, стоимостью 23764 рублей, в виде отвода ХВС стоимостью 22140,73 рублей.

Согласно акта сверки расчетов по состоянию на 01.04.2020 судебными приставами 24.07.2017 с ФИО1 в пользу АО «Коми Тепловая Компания» в лице Сысольского филиала взыскана сумма в размере 1144,57 руб. по исполнительному производству по судебному приказу 2- 482/2017г, который был отмене мировым судьей 12.01.2018.

Соответственно, образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 95480,10 рублей(96624,67 руб.-1144,57 руб.) послужила основанием для предъявления иска.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствующие о сложившихся между истцом и ответчиком правоотношениях, с учетом положений ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности оплачивать предоставляемые АО «Коми тепловая компания» в лице Сысольского филиала коммунальные услуги.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, проверив доводы истца, учитывая, что ответчик не заявил о наличии обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, не были они установлены и в судебном заседании, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Коми тепловая компания» в лице Сысольского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Коми тепловая компания» в лице Сысольского филиала в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2015 года по 28 февраля 2017 года в размере 95480 (девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3064 (три тысячи шестьдесят четыре) рубля, а всего взыскать 98544 (девяносто восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий – Г.Д. Фомина

Мотивированное решение составлено 15 мая 2020 года

Судья Г.Д. Фомина