Решение № 2-674/2020 2-674/2020~М-598/2020 М-598/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-674/2020

Дело № 2-674/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее – ООО «МК «Профиреал»») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Профиреал»» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Профиреал»» и ФИО1 (основной заемщик), ФИО2 (второй заемщик) заключен договор микрозайма № №, по условиям которого основному заемщику ФИО1 был предоставлен займ в размере 70000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив указанную сумму займа ответчикам. Однако заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора займа о сроках осуществления платежей, с 09.04.2019 вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку 09.04.2019 до 17.06.2020. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому заемщику требования от 09.04.2019 о погашении текущей задолженности, в котором уведомил заемщиков, что в случае, если они в установленный срок не погасят текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и (или) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиками не исполнены, кредитор имеет право требовать от них уплаты неустойки. Учитывая, что заемщики обязательства по договору займа исполняли ненадлежащим образом, требование о досрочном погашении задолженности не исполнили, истец после отмены мировым судьей судебного приказа обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере 49434 рубля 75 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере 26670 рублей 36 копеек, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора в размере 283 рубля 45 копеек, пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, в размере 248 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499 рублей 11 копеек, а также расходы организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8. Общих условий Договора, в размере 7000 рублей, а всего 86136 рублей 23 копейки.

Представитель истца – ООО «МКК «Профиреал»» в суд не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в суде возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что кредитные обязательства перед истцом им выполнены в полном объеме, поскольку на протяжении полутора лет он ежемесячно вносил платежи в размере 4432 рубля, а всего выплатил истцу 76158 рублей. После чего у него возникли финансовые трудности из-за проблем со здоровьем (он перенес инсульт) и потери работы. В последующем он обратился к кредитору с заявлением о досрочном погашении кредита, и ему пришло смс-уведомление о необходимости погасить задолженность в размере 52000 рублей. Однако с указанной суммой он не согласился, о чем надлежащим образом уведомил кредитора. Полагал, что в случае наличия у него задолженности перед кредитной компанией, её размер составляет примерно 15000-20000 рублей. Кроме того, пояснил, что он не был ознакомлен с графиком платежей, что нарушает его права.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, являлся поручителем ФИО1 по вышеуказанному кредиту, с исковыми требованиям не согласен.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что микрофинансовая организация - это юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В силу ч. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, 2 ст. 8 данного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с частями 1 - 3, 9, 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Установлено, что ООО «МКК «Профиреал» является юридическим лицом, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ; 13.12.2013 года включена в Государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 32-36).

На основании заявления ФИО1 на предоставление микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и заявлений-поручений ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «МКК «Профиреал» и ответчиками ФИО1 (основной заемщик), ФИО2 (созаемщик) был заключен договор микрозайма № № в соответствии с которым ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 70000 рублей с уплатой процентов по ставке 60 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 12.1 общих условий Договора микрозайма заемщики несут перед Кредитором солидарную ответственность за исполнение обязанностей по Договору микрозайма в полной сумме задолженности по Договору до момента его полного исполнения.

Заемщики обязались ежемесячно не позднее 9 числа уплачивать кредитору денежные средства в сумме 4231 рубль в соответствии с Графиком платежей.

Денежные средства перечислены истцом платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1

Обращаясь с исковыми требованиями, ООО «МКК «Профиреал»» указывает, что ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, нарушают условия договора о сроках осуществления платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

15 мая 2019 года ответчикам было направлено уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 15.06.2019.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 37 Псковского района Псковской области судебный приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчиков ФИО1 и ФИО3 возражениями был отменен (л.д. 7).

Согласно представленному истцом расчету задолженности общая сумма задолженности ответчиков по договору микрозайма составляет 76637 рублей 12 копеек, которая состоит из суммы основного долга – 49434 рубля 75 копеек, процентов за пользование микрозаймом в соответствии с Общими условиями - 26670 рублей 36 копеек, процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 283 рубля 45 копеек, пени за просрочку платежа в соответствии с Общими условиями договора – 248 рублей 56 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные Общими условиями договора и тарифами компании в размере 7000 рублей,

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на счет.

В силу п.5.2 Общих условий договора микрозайма проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, если Общими условиями не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1 Общих условий микрозайма в случае ненадлежащего исполнения заемщиками условий Договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по Договору микрозайма) заемщики в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиками обязательств по договору микрозайма, следовательно, требования истца в части взыскания основного долга, процентов за пользование микрозаймом, процентов на просроченную часть основного долга и пени за просрочку платежа (неустойки) подлежат удовлетворению.

Оценивая представленный расчет задолженности, суд находит его составленным в соответствии с условиями договора микрозайма, данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен.

Размер процентов, исчисленный истцом, не превышает ограничения, установленного п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Доводы ответчика ФИО1 о том, что размер задолженности составляет не более 15000-20000 рублей, не нашли своего подтверждения в суде.

Вопреки доводам ФИО1, исходя из представленных истцом доказательств со всеми условиями предоставления микрозайма, графиком платежей ответчики были ознакомлены и согласны с ними, о чем имеются их личные подписи в соответствующих документах. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Заключая договор в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность. При заключении договора займа ответчикам было достоверно известно о сумме займа, размере процентов, сроке предоставления займа, порядке погашения займа и процентов, что определено графиком погашения, следовательно, соглашаясь с предложенными истцом условиями по предоставлению займа, ответчики, действуя добровольно, получили денежные средства, которыми распорядились по своему усмотрению.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчики были ограничены в свободе заключения договора, либо им не была предоставлена достаточная информация.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий и тарифами компании, в сумме 7000 рублей.

Оценивая правовую природу данных требований, суд приходит к выводу, что фактически данные суммы являются судебными издержками, факт несения которых должен быть подтвержден истцом.

В разъяснениях, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку доказательств, подтверждающих размер денежной суммы, которая была фактически потрачена истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору микрозайма и обращением в суд, истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов по организации судебного взыскания

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме 2499 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76637 рублей 12 копеек, из которых 49434 рубля 75 копеек - сумма основного долга, 26670 рублей 36 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 283 рубля 45 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 248 рублей 56 копеек – пени за просрочку платежа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Решение не обжаловано вступило в законную силу Судья Е.В. Ковалева